Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Albert Nilsson: Naturbegreppet hos Boileau
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Naturbegreppet hos Boileau 87
Bilden som Boileau härovan använder för att belysa vad han
menar med natur — det oskuldsfulla barnet som knappt lärt sig
att tala — visar att begreppen la nature och la raison icke utan
vidare hos honom kunna identifieras. Naturen är för Boileau på
detta ställe liktydig med det okonstlade och naiva. Begreppet har
snarare en moralisk än intellektuell innebörd. Versen:
Un esprit né chagrin plait par son chagrin même
har anförts som ett exempel på Boileaus naturalism, men det kan
ifrågasättas, om inte Boileau här i första hand har tänkt på levande
livet, icke på framställningen i dikt.1
I det följande upprepar Boileau ännu en gång, att endast
sanningen är skön:
L’ignorance vaut mieux qu’un savoir afüecté.
Rien n’est beau, je reviens, que par la vérité.
C’est par elie qu’on plait, et qu’on peut longtemps pl air e:
L’esprit lasse aisement, si le coeur n’est sincère.
Endast dygden tål ljuset; lasten, som själv är mörk, älskar
mörkret:
Mais la seule vertu peut souffrir la clarté:
Le vice, toujours sombre, aime 1’obscurité;
Pour paraitre au grand jour il faut qu’il se déguise.
C est Ini qui de nos moeurs a banni la franchise.
I fortsättningen målar Boileau, såsom satirikerna så ofta göra,
en rousseauansk idealbild av forntiden, då människorna ännu icke
kände till list och bedrägeri. Inga retorer hade ännu lärt dem den
bedrägliga konstens krokvägar. Men den förvekligande rikedomen
1 Lanson säger: »L’imitation n’est donc, en somme, pour Boileau, qu’un
moyen de faire plus vrai; et, quand il propose sans cesse les anciens pour modèles,
il ne perd pas pour cela le droit d’écrire:
Que la nature donc soit votre étude unique.
Mais la nature est väste, infinie en tous sens, effrayante de complexité, autant
que d’immensité. Quelle est donc la nature qu’il faut exprimer? Tout ce qui est
dans la nature peut-il être dans l’art? Il semble bien parfois que Boileau n’ait
pas reculé de vant la plus large interpretation de la formule naturaliste:
Un esprit né chagrin plait par son chagrin même.»
Lanson, Boileau s. 105.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
