Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Karlskrönikans proveniens och sanningsvärde. II. Av Erik Neuman - Ingvar Anderssons synpunkt på Karlskrönikan - Ändringarna i olika delar av krönikan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
104 Erik Neuman
samma eller skilda avfattningstider för de olika partierna av
Karlskrönikan? Ty att hela Karlskrönikan ej härrör från en enda
författare, och att de olika delarna ej äro författade på samma tid.
denna mening (som jag hävdat i min första uppsats, Samlaren 1927,
s. 109) vidhåller jag fortfarande, låt vara att min ståndpunkt
numera ej i alla avseenden sammanfaller med von der Ropps.
ÄNDRINGARNA I OLIKA DELAR AV KRÖNIKAN.
Redan de av von der Ropp (a. a. s. 136 ff.) anförda
överstrykningarna inom Engelbrektskrönikan synas mig ge ett bestämt —
om ock ej avgörande — utslag till förmån för antagandet av en
annan avfattningstid för detta parti än för de senare.
E. Hjärne har visserligen för all tid vederlagt von der Ropps
hypotes, att Engelbrektskrönikan ursprungligen i sin helhet varit
skriven på det konstfulla versmått, som förekommer i det efter v.
1971 strukna partiet, men man kan med skäl fråga, varför — om
Karlskrönikan i vidsträckt mening redigerats åren 1452—57 —
redaktören gjort så många uteslutningar just i krönikans första parti,
Engelbrektsdelen.
För Engelbrektskrönikan, d. v. s. v. 1—2765, upptager
Klemming i RK 2, s. 332 ff., under rubriken A: Större Ändringar, 46
st.1, för äldre delen av Karlskrönikan, enligt von der Ropp (a. a.
s. 140) omfattande v. 2766—6543, ej mer än 38, och för senare
delen av Karlskrönikan, v. 6543—9628, blott 36. Om man betraktar
de av Klemming anförda ändringarnas karaktär, blir olikheten
mellan krönikans partier än mer i ögonen fallande. Medan i
Karlskrönikans senare del av de 36 ändringarna ej mindre än 30 äro
rena tillägg2 och de övriga blott smärre formella förbättringar —
ingen enda uteslutning av reell betydelse förekommer — så äro av
Engelbrektskrönikans 49 ändringar blott 3 rena tillägg, nämligen
v. 477—85, 1807 f. och 2497 f. Av de övriga ändringarna utgöra
åtminstone 37 uteslutningar, ofta av stor reell betydelse.
Karlskrönikans förra del intager en mellanställning mellan de båda andra
partierna. Av de 36 ändringarna äro 12 rena tillägg, medan 18
1 Om man medtager det av Klemming blott i RK 3, s. 255 upptagna
tilllägget, blir det 50.
2 d. v. s. ej tillägg för att ersätta strukna versrader.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
