- Project Runeberg -  Samlaren / Ny följd. Årgång 15. 1934 /
130

(1880-1935)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Karlskrönikans proveniens och sanningsvärde. En undersökning och några slutsatser. III. Av Erik Neuman - Olika avfattningstider för parti 2 och parti 3

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

130 Erik Neuman

på var 59:e rad. Även om man skulle räkna 1 rad i diplomet
likvärdig* med 3 i krönikan (stundom är den i fråga om ordantal
likvärdig med 2), skulle man alltså ej hå anledning att i diplomet
vänta några former med o i ändelsen.

Det andra diplomet, vari jag återfunnit hand 5:s stil, är
Södertälje 1439 2/io (papper), vari Nils Erengislason, lagman i Sörmland,
Mats Ödgislason, Jon Karlsson och Otte Ulvsson1 kungöra, att inför
dem, då de »for retthen satho», kommit »erlighe och friborne män»
Gregers Bengtsson och Peder Duva, av vilka den senare väckt åtal
mot den förre med anledning av några gods. Gregers Bengtsson
hade emellertid företett brev, som styrkte hans äganderätt, och
rådsherrarna hade lyckats åvägabringa förlikning mellan käranden
och svaranden.

De partier i krönikan, som renskrivits av hand 4 och hand 5,
ha alltså utarbetats av rådsskrivare, som varit verksamma åren 1439—
40 under Karl Knutssons riksföreståndarskap men däremot ej åren
1448—57 under hans konungatid.

Med all säkerhet ha partierna också författats under dessa
år. Men om Engelbrektskrönikans närmaste fortsättning, varav
hand 4:s och hand 5:s partier äro lämningar, tillkommit så kort
tid efter Engelbrektskrönikan, kan den då ej härröra från dennas
författare Johan Eredebern?

Något, som synes avgjort tala härför, är Engelbrektskrönikans
avslutningsrad nw vil iak begynna ther iak wenda, vilken
naturligtvis bör översättas med: »Nu2 vill jag (åter) börja, där jag (förut)
slutade», nämligen med Karl Knutsson. Denna rad, genom vilken
Engelbrektskrönikan direkt ansluter sig till sin fortsättning, tycks
ju vittna om gemensam författare till dem bägge.

Går man emellertid till Klemmings »Mindre Ändringar»,
finner man, att vil iak ändrats från seal man och det följande iak
från man förre. En blick i handskriften visar för den, som känner
till de olika handstilarna, att det är hand 6 (eller möjligen hand 8)3
som gjort ändringarna. Dessa äro tydligen gjorda just för att få en
naturlig övergång mellan de annars så foga samhöriga krönikorna.

Vad har då Engelbrektskrönikans ursprungliga slutrad haft
för betydelse? — Ja, det är ej så lätt att med visshet avgöra, men

1 Samtliga rådsherrar.

2 D. v. s. efter att ha omtalat Engelbrekts död.
8 Alltså en av 1448—57 års skrivare.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 18:28:33 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samlaren/1934/0138.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free