- Project Runeberg -  Samuel Ödmann /
223

(1923) [MARC] Author: Henning Wijkmark
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Var Ödmann i sin syn på bibelns text allt annat än
radikal, är han i sin kanonkritik ännu försiktigare. Han
ifrågasätter på anförda grunder, om icke Sach. 9 ff. borde
hänföras till Jeremias profetia1, han lämnar frågan öppen,
om Höga visan är kanonisk eller ej,2, han anser troligt,
att Jakobs brev senare fått plats i kanon än Romarbre*
vet3, men i övrigt håller han sig till traditionell uppfatt*
ning.

Den ortodoxa föreställningen om bibeln såsom »ein
unterschiedloses Ganzes» kunde Ödmann ej biträda.
Hans historisksfilologiska exeges lade hinder i vägen, hans
syn på inspirationen likaså. Ödmann accepterade W. A.
Tellers tes: »man muss die Schrift Vorwärts lesen»4, man
får icke »dreja» gamla testamentet efter det nya5; den
historiska utvecklingen måste beaktas.

Någon gång vågar Ödmann sig på ett uttalande om
de bibliska böckernas olika värde och graden av homoge*
nitet dem emellan — så i de sid. 214 citerade orden till
Lindblom, så i Anvisning (sid. 65), där han framhållen
att icke alla heliga skrifter äro lika nödvändiga, och mera
utförligt i brev till Geringius d. 12 april 1803. På den
något ömtåliga frågan vad Ödmann höll för »positivt» i
Skriften, utvecklar denne här sin inspirationsteori med en
öppenhet, som i den tiden var sällsynt. Då man i svensk
upplysningsteologi ingenstädes finner ett så klart uttalande

1 I brev till Tychsen d. 26 dec. 1787 framlägger han sina skäl, och
man förstår, att hans upptäckarglädje fick en svår knäck, då denne
behandlar hypotesen som »Whistonis sententia» (Tychsen t. Ödmann d. 30,
maj 1788).

2 Ödmann t. Geringius d. 3 sept. 1802.

3 Paraphras, sid. 535.

4 Paul Gabriel a. a., sid. 17.

0 Ödmann t. Geringius lit. cit.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 18:36:13 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samod/0279.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free