Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Knut Wicksell: „Tomme maver — og falde magasiner“ - 1
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
247
ikke kunde vinde afsætning til andet end ruinerende priser, saa
at de ulykkelige eiere tilsidst saa sig ude af stand til at klare
sine veksler, mens der paa den anden side rundt om i landet og
kanske paa selve udskibningspladsene fandtes tusender, som
altfor gjerne skulde ville spise lidt mere fisk til sine poteter, og
som ogsaa nok kunde have anvendelse for lidt bjælker og bord
for deraf at tømre sig en stue til beskyttelse for vinteren, men
som nu ikke har raad til nogen af delene — hvad saa? Skulde
virkelig hjælpen her ligge i en anden „fordeling af produkterne"?
Hvorledes man end tænker sig en saadan udført, saa er det klart,
at om den skulde have nogen virkning, d. v. s. lede til mættelse
af de sultne og forsyning med bosteder for de husvilde, saa kunde
dette blot ske ved et øget forbrug inden landet af de produkter,
som nu er bestemte til eksport, men som paa grund af ugunstige
prisforhold ligger hjemme paa lager. Dette skulde saaledes være
problemets løsning?! Men næste aar og de derpaa følgende,
hvordan gik det saa? Hvormed skulde Norge da betale sit anselige
behov af udenlandsk korn, sin import af manufakturvarer, sin
kaffe og sukker, petroleum, stenkul . . . .? Eksportlagrene var,
som vi har seet, allerede tømte eller sterkt medtagne, og aarets
produktion gik kanske med blot til at fylde den nu øgede
indenlandske konsumptions krav, saa meget mere som denne imidlertid
uden tvil var bleven fulgt af sine sedvanlige virkninger: mindsket
emigration, mindsket dødelighed og øget nativitet. Den efter
somme økonomers mening „irrationelle" modsætning mellem
overproduktion paa den ene side og underkonsumption paa den anden,
mellem „tomme maver og fulde magasiner" var grundig ophævet,
•det er sandt, men kun for at give rum for det muligens mindre
„irrationelle", men neppe mindre bedrøvelige skuespil, tomme
maver — og tomme magasiner.1)
1} At en mand med Garborgs skarpsindighed har kunnet lukke sine
øine for saa paatagelige foreteelser, kan jeg ikke forklare paa anden maade,
•end at han i dette spørgsmaal beklageligvis ikke har stolet paa sin egen
iagttagelse og eftertanke, men ladet sig fange af en Henry Georges og
lignende forfatteres mere fantasirige end virkelighedstro skildringer.
Tragikomisk nok er det, at der i et land som Norge, i hvis naturforhold og hvis
befolknings levevis Malthus selv i sin tid fandt en af de mest slaaende
illustrationer til sin befolkningsteori, at der nu for tiden synes at være vakt en
saa usedvanlig interesse for en forfatter, hvis væsentligste krav paa
samtidens opmerksomhed (og efterverdenens glemsel) ligger i, at han med
argumenter hentede fra Carey, Bastiat og Herbert Spencer — paa nyt har
.^gjendrevet Malthus".
12*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
