- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Første aargang. 1890 /
392

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Arne Garborg: Friedrich Nietzsche af Ola Hansson

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

392

beise paa efterhaand, noget ved-siden-af; en komplementærfarve; det
sidste derimod er originalen, begyndelsen. Men ligeoverfor disse to,
indbyrdes saa forskjellige vurderingsbestemmelser staar en og den
samme værdibetegnelse „god". Dette begreb „god" er imidlertid ikke
et og det samme i de to tilfælde. Tbi hvad er slavemoralens „ond"
andet end berremoralens „god", — betegnelsen for den fornemme, den
mægtige, herren, men omfarvet, omtydet, seet med slavens øie.

Mellem disse to instinktivt modsatte typer af moralsk vurdering
er der gjennem menneskehedens hele udviklingshistorie blevet kjæmpet
en forbitret, aldrig hvilende kamp. I prestekasten blev slavemoralen
først forædlet, forfinet, lutret; thi prestekasten bestod af de svage, de
syge, i hvis interesse det laa at vende herremoralens værdier om.
Med jøderne, denne hadopfyldte prestekaste, begyndte slaveoprøret i
moralen. Jødedommens historiske virksomhed fortsatte sig saa under
kristendommen. Af jødedommens hadmoral vokste kristendommens
kjærlighedsmoral som kronen vokser af stammen. Jesus af Nazaret,
det legemliggjorte kjær ligheds evangelium, — førte ikke han, historisk,
ad en omvei tilbage til de jødiske værdibestemmelser? Har ikke Israel
netop gjennem denne sin største modstander naaet det sidste maal for
sin ophøiede hevnsyge og under korsets tegn to aartusinder igjennem
triumferet med sin hevnmoral over hint fornemmere ideal, der hævede
sig inden menneskeheden? Judæa mod Hom — det var slavemoralen
i kamp med herremoralen. Judæa har seiret. Vistnok opstod under
renaissancen det antike ideal paany, den aristokratiske vurderingsmaade,
og dens sidste aftenrøde hvilede over Frankrig under Vanden regime;
men med de to store plebeiiske bevægelser: den tysk-engelske
reformation og den franske revolution, styrtede antikens tempelrester
sammen, og paa dem byggede saa det 19de aarhundrede sin uhyre
arbeider-kaserne. Det moderne demokrati er den sidste udløber af den
plebeier-dom, som svang sig til magten ved hjælp af kristendommen.

— Hvad indeholdt dette ideal?

# ’ x

*



Dets herskende element er det altruistiske. Det har gjort dyder
af alle den svages, den undertryktes, den syges mangelagtigheder og
brændemerket den glade, herren, med misdæderens tegn. Det har
forherliget alle de egenskaber, ved hvilke det kunde opretholde sig selv
i livskampen: kjærligheden til næsten, medlidenheden, selvopofrelsen.
Det er et livsfiendtligt, et asketisk ideal, som lagde verden ind under
evighedens tunge slagskygger.

Først og fremst har det i sin lære om ond samvittighed, S}rnd,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 24 22:33:09 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1890/0400.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free