Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Prof. Dr. Ludvig Büchner: Materialisme
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
202
har sin sidste oprindelse fra solens ildmasser, af hvilke kun en meget,
ringe del naar vor jord og her direkte eller indirekte frembringer alle
bevægelser og forandringer, som foregaar her. Solens varme
underholder alene alt liv paa jorden, fra den mindste mosart til
kjæmpe-egen, fra infusoriet til mennesket, hvis aand og tanke i sidste instans
kun er forvandlet, i andre tilstande overført solvarme.
Allerede denne ene, paa basis af loven om kraftens opretholdelse
paaviselige kjendsgjerning, er, i forbindelse med tanken paa vor
planetsystems oprindelse, af vidt spredte stofmasser i verdenssystemet,
tilstrækkelig til at afvise enhver ikke-materialistisk forklaring af
ver-densgaaden. „Griv mig materiale og bevægelse, og jeg skal tømre
Eder universet", udbrød allerede filosofen Cartesins i forudanelsen om
denne store, af den moderne videnskab opklarede sandhed.
Saaledes er Leucipp, Demokrit og Epikur’s dristige spekulationer
i vore dage paany opbygget paa videnskabelig grundvold, og deres
gamle atomtheori har feiret en glimrende gjenopstandelse, efterat den
havde været død og begraven i den lange, middelalderske aandssøvn.
Vistnok er vi endnu ikke paa langt nær naaet t.il enden af vore
forskninger, men er tvertimod omgivne af gaader og uforklarligheder af
enhver art. Ligesom der af ethvert af Hydraens afslaaede hoveder
voksede nye frem, saaledes dukker der stadig nye og større gaader
frem bag dem, som videnskaben har løst. Era dette forhold, især af
det uforklarlige ved bevidsthedens opstaaen af materielle aarsager,
henter modstanderne af den materialistiske verdensanskuelse sine
hovedargumenter. Eordi I ikke kan forklare dette, siger de, derfor er
Eders anskuelse falsk og vor formodning den rigtige. Den
grænseløse svaghed i dette argument er selvindlysende. Dersom vi
materialister var istand til at forklare alt ud fra vore theorier, saa var
vistnok ingen strid længere mulig, og sagen var afgjort til vor gunst.
Men deraf at vi ikke er istand hertil, følger dog paa langt nær ikke,
at den modsatte opfatning eller formodning er den rigtige; thi den
samme svaghed ved bevisførelsen gjælder i endnu meget høiere grad
vore modstandere. Medens vi materialister arbeider med et. noget,
som kan bringes ethvert med sunde sanser begavet og ikke ved
filosofiske spidsfindigheder vildledet menneske ad oculos, arbeider vor
spiritualistiske modstandere med hjælp af et noget, der endnu aldrig
kunde sees, høres eller føles som saadant. De forglemmer
fuldstændig, at det noget eller aanden, af hvilken de udleder alt, slet ikke
eksisterer som saadan — uden maaske i theologisk eller spiritistisk
indbildning. Der gives kun enkelte aander, men ikke som
spiritistiske, banke-, ringe- eller skrivetavle-aander, men kun paa basis af en
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
