Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Lagmand Dahl: Lov eller Lune?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
128
Planeten Neptun, før den endnu var seet af noget menneskeligt Øje,
havde han dog nogenlunde uforanderlige Faktorer i begrændset Antal
at regne med. Noget i Lighed med den Bedrift kan ikke udføres- af
den, der er henvist til en saagodtsom ubegrændset Mangfoldighed af
mere eller mindre glidende Faktorer. Skjønt — hvem ved? Det er
vanskeligt at afpæle Grændser for den ihærdige Forskeraands Erobringer
frem gjennem Seklerne.
Forfatteren skylder i Henseende til denne Afhandlings Overskrift
at bemærke, at han jo egentlig aldrig har næret nogen Tvivl om, at
det Forhold, han har draget frem til Beskuelse, indtil sine mindste
Fremtrædelser er fuldt ud undergivet „Lov". Modsætningen „Lune"
er egentlig kun tænkt som Billede med Tilhøve til visse Foreteelser,
hvis Henførelse under Lov er saa vanskelig, at man let vil føie sig
fristet til at opgive- ethvert Forsøg derpaa. I mellem 30 og 40 Aar
har Befatning med Straffeloven og dens Anvendelse udgjort Forf.s
væsentligste Livsgjerning. Anledningen til vidtstrakte Erfaringer har
saaledes været ganske betydelig. Hvad der har behersket cle større
Omslag eller Svingninger, har han i Pegelen kunnet faa nogenlunde
Tag paa. Men inden mindre Omraader, ofte blot en Bygd eller et
Bygdelag, er stundom Forbrydelser af en bestemt Art optraadt formelig
knippevis til visse Tider, og det uden indbyrdes at hænge sammen.
Slige Knipper — undertiden 5—6 ensartede Tilfælde i Løbet af et
Par Maaneder, uden at de enkelte Forbrydere engang har havt Anelse
om hinandens Forhold — har Forf. stødt paa med Hensyn til
Indbrudstyveri, Falsk, Konkurssvig og — det høres næsten utroligt, men clet
er saa — en Gang endog Konkubinat (3 Tilfælde paa en Gang i et
lidet afsides Bygdelag). Ellers har de her nævnte Forbrydelser
gjennem Aarrækker været ukjendte paa vedkommende Steder.
Hvor er nu Forklaringen? Tidsforholdene har ikke frembudt
noget uregelmæssigt. Smitte fra det ene Tilfælde til det andet har
ikke fundet Sted. At tænke sig etslags kriminel Endemi, synes noget
forfløjent.
Yed Samtaler med Fagfæller er Forf. bleven overbevist om, at
han her ikke staar alene meel de besynderlige Erfaringer, han har
gjort. Selvfølgelig er der en Lov ogsaa i dette; men naar denne ikke
vel er efterviselig, bliver man tilbøjelig til at give Katten (Lunet)
Skylden, hvis man da ikke foretrækker at gribe Tyren ved Hornene,
idet man efter en af Holbergs Figurer søger Forklaringen i clet
bekjendte Udraab: „Hvad haver ikke Fanden at bestille?"
Man kan dog ikke undgaa at falde tilbage paa Overbevisningen
om, at ogsaa slige Tilfælde beherskes af Lov. Lad det f. Ex. gaa
med etslags „Snggestion". Hvorledes denne virker, skal vistnok lades
usagt. Men at den induktivt fremkalder visse Indskydelser, tør i vore
Dage ansees videnskabelig bevist.
Lagmand Dalil.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
