Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Jens von der Lippe: Den sixtinske madonna - I
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
300
Og betragt saa engang St. Si-xtus’ hoved! Sandelig, den
hellige mand kan behøve den rige dragt, den tredobbelte krone og
helgenglorien for at legitimere sig som det stolte Romas
kanoniserede biskop. Med den lave pande, den slaviske næse, det bustede
haar og skjæg, den veirbidte urene hud ligner han mere end noget
andet en tigger. Endelig er hans høire, sterkt forkortede haand
saa slet modelleret, at den paa almindelig afstand gjør indtryk af
at have seks fingre.
Man behøver ikke at være kjender eller at have seet mange
Rafaelske originaler for at sige sig selv, at disse uomtvistelige feil
ikke kan tilskrives den store mester; men hvorledes ellers forklare
deres tilstedeværelse i dette billede, der til dato har været regnet
for et af hans hovedverker?
Man vil have svært for at antage, at Rafael skulde have
overladt udførelsen af et saa betydeligt billede til udygtige elever —
endsige at han har leveret det fra sig i en saa lidet
tilfredsstillende tilstand.
Sandsynligere er det, at billedet efterhaanden kan have lidt
betydelig skade, væsentlig ved ukyndig restauration, men at nogen
saadan — tiltrods for dr. Jelineks paastand — ikke er foretaget i
Dresden, fremgaar tydelig af de oplysninger, dr. Paul Schumann
har bragt i „Dresdener Anzeiger1’, og mod en tidligere
restaurering taler hele billedets nuværende udseende. Heller ikke vilde en
saadan antagelse være en tilstrækkelig forklaring af billedets mange
feil.
Der bliver i sidste instans saaledes næsten kun tilbage at gaa
ind paa dr. Jelineks hypotese, at eksemplaret i Dresden ikke er
Rafaels original, men en senere, temmelig svag kopi efter det
oprindelige billede, som nu maa antages at være gaaet totalt
tilgrunde. Dette har jo været saamange af de ypperste kunstverkers
skjæbne. Og ogsaa fra høirenæssancen er der nok af billeder, som
vi kun kjender skematisk o: gjennem mere eller mindre paalidelige
kopier.
Denne dr. Jelineks teori er imidlertid ikke bare grundet paa
rent subjektive iagttagelser, han søger ogsaa at føre et historisk
be$is for den, og har derfor anstillet en række af undersøgelser,
der, om de end ikke foreløbig har ført til noget positivt resultat,
dog vil være af stor betydning for en fremtidig løsning af den
gaade, Dresdenerbilledet maa siges at være.
Til forstaaelse af de opdagelser, doktoren her har gjort, vil
det være nødvendigt at kjende hovedtrækkene i billedets historie.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
