- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Syttende aargang. 1906 /
53

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Dr. Andr. M. Hansen: Gjensvar til prof. L. Fr. Läffler

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Gjensvar lil prof. L. Fr. Läffler.
(dansk) samt vestnorsk. Prof. Lundell er som bekjendt svensk
og fastslog som den første dette forhold i 1879. Da hans
emne var de svenske dialekter, er det naturligt, at han
først bruger benævnelsen norrländsk, men den norske del
af dialektomraadet er jo overveiende i folketal og navnet
norsk allerede derfor mere berettiget og svensken Lun
dell har altsaa faktisk ogsaa brugt benævnelsen norsk.
Navnet er imidlertid ikke væsentligt, og det er ganske natur
ligt, at Lundell senere har foretrukket «nordskandinavisk».
Det afgjørende er, at dialekternes nære slegtskab angiver
ældre nærmere stammefrændskab mellem disse «norr
lændinger», i Norrland og i Norge, rnodsat sviar og
gøter, og at allerede Lundell «medgiver gjerne», som en
sandsynlig teori, «at Norrland kan have faaet sin befolkning
fra Norge». Ogsaa en anden betydelig svensk sprogforsker,
A. Nore en, hævder,- at ved en inddeling af alle skandi
naviske dialekter kan østnorsk [= østlandsk—nordenfjeldsk]
føres sammen med nordsvensk til en nordskandinavisk
gruppe hvad nylig ogsaa B. Hess el man har tiltraadt.
Prof. Läffler gjør i sin brochure et større nuraer af denne
sidstes paavisning af norrländske eiendommeligheder ogsaa
i uppländsk, mener, at dermed er «den norske teoris cleduc
tio in absurdum givet». Forholdet lader sig imidlertid na
turligvis fuldt naturlig forklare ved, at til den første bebyg
gelse af Norrland fra Trøndelagen sluttede sig senere «en
sterk strøm fra Svealand langs kysten» som jeg har
formuleret det og til denne strøm svarer naturlig ogsaa
sprogligt sammenhæng som allerede paavist af Lundell.
Dermed lader sig godtforlige, at uppländsk trods Hessel
man i de mere fundamentale træk er bestemt skilt fra
norrländsk, er midtsvensk rnodsat nordskandinavisk.
Nei det er rigtigt nok, at «den norske teori» om dialekterne
oprindelig er svensk.
Det sidste punkt, prof. Läffler angriber mit referat i
«Tidens tanker» for, er, at jeg har kommet med en paastand,
som er «et vanställande» baade af den norske historiske
skoles og prof. Läfflers meninger, naar jeg siger, at han har
optaget denne her i landet forlængst afdøde skoles lære i
sin «beaktansvärda hypotes» om Trøndelagens kolonisering
fra Sverige. Naar prof. Läffler mener, «at en svensk, op
rindelig fra Uppland udgaaende kolonisering af de allerede
53

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 24 22:38:52 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1906/0061.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free