Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Dr. Torkildsen: Hvad bierne heretter om Pytheas’s reise til Thule
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Dr. Torkildsen.
Dr. Torkildsen: Hvad bierne heretter om Pytheass reise til Thule.
Men seiv om bier nutildags synes at kunne trives noksaa godt
i det trondhjemske, er der andre omstændigheter som gjør det
tvilsomt om der paa Pytheas’s tid blev drevet nogen biavl der.
Der er jo ikke delte meninger om at indvandringen til det
trondhjemske er foregaat ad andre veier og fra andre kanter
end til det bergenske. Men enten indvandrerne er kommet
sydfra over Viken eller østfra over Sverige, og seiv om der
ogsaa skulde ha været biavl i deres gamle hjemsteder, saa
har de umulig kunnet fragte bikuber med sig paa saa lang
varige og besværlige indvandringsruter. Traditionen maatte
da snart gaa tapt. Om de saa senere, nåar de kom i be
røring med sine sydfra kommende kystnaboer, horderne, der
kunde faa bier hos dem, saa er det dog litet tænkelig at de
skulde ha betingelser for at kunne ta op nogen heldig biavl
saa langt nord paa yttergrænsen av biernes omraade. Der
er derfor meget liten sandsynlighet for at der paa Pytheas’s
tid har været nogen biavl i det trondhjemske.
Hvor langt nordover Pytheas har været, kan bierne saa
ledes ikke gi nøiagtigere oplysning om; de kan kun med
sikkerhet hævde at han har beseilet kysten baade søndenfor
og nordenfor Stad.
Naar Fridtjof Nansen anfører, at de om Pytheas’s reise
gjenværende citater, belyst av nøiagtige astronomiske bereg
ninger, viser at Pytheas efter al sandsynlighet er kommet
under land her i Norge omtrent ved Romsdalskysten, og at
han derefter har seilet nordover op til Helgeland, saa har
bierne ikke noget at indvende mot dette. De kan endog medgi
at det er høist sandsynlig at han har været saa langt nord,
men de hævder sikkert at han har været nede paa Bergens
kysten, rimeligvis da paa tilbakereisen.
Naar endvidere Fridtjof Nansen anfører at alle andre
efter Pylheas opbeyarte meddelelser om hans Thuler.eise passer
paa Norge, men ikke paa noget andet land, saa kan bierne
for sit vedkommende oplyse at det samme ogsaa gjælder for
det opbevarte citat om honningen; der er langs Nordsjøens
og Atlanterhavets kyster intet andet land end Norge om
hvilket der kunde sies at der var nogen stammer som hadde,
og andre som ikke hadde honning.
Ogsaa bierne maa derfor med sikkerhet hævde at Pytheas’s
Thule, det har været Norge.
186
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
