Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Fredrik Stang: Lovbøker — leilighetslove — lovrevision
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Lovbøker leilighetslove lovrevision.
og skal behandles uten at parlamentet undersøker dens reale
indhold indestaar vedkommende komité for, at den ikke i
realiteten ændrer den gjældende lovgivning, vedtar parla
mentet den uten indgaaende drøftelse. Viser det sig nu, at
der er feil i den ældre lovgivning, som det er umulig at
gjenta i den nye lov, maa man fremlægge to lovforslag, det
ene, som gaar ut paa at rette feilen, og det andet, som bare
gaar ut paa at konsolidere materien. Hvilket av forslagene
behandles først, er likegyldig man kan f. eks. først konsoli
dere den gjældende lovgivning uten at gjøre nogen realitets
ændring i den og saa øieblikkelig efter vedta realitetsændringer
i den saaledes vedtagne lov. Det er imidlertid klart, at hele
princippet er saa formelt, at det er vanskelig at faa parlamentet
til at gaa med paa det. Forelægges en consolidation bill, vil
jo lettelig et eller andet medlem av parlamentet tinde sig
opfordret til at fremsætte forslag til ændringer i realiteten, og
er forslaget uimodsigelig godt, er det vanskelig for regjeringen
at hævde det princip, at nu er det bare consolidation det
gjælder, og derfor maa ingen realitetsændringer foretages.
Man kan naturligvis si til underhuset: Dere er ganske uten
ansvar for indholdet av denne lov, den forlanger ikke mere
end at være en korrekt gjengivelse av de ældre love la der
for være at røre ved realiteten. Men det er vanskelig at sætte
en saa formel opfatning igjennem. Det har da ogsaa i prak
sis vist sig, at vanskeligheterne er meget store. Da man i
1896 forsøkte at faa alle de spredte regler om postvæsenet
samlet i en enkelt lov, the post office consolidation bill, faldt
loven i underhuset, idet man fandt, at lovgivningen om post
væsenet trængte förnyelse og ikke bare consolidation. Og
dermed hadde hele konsoliderings-arbeidet faat et haardt støt,
som det saavidt jeg vet ikke endnu har forvundet.
Man arbeider vistnok fremdeles med at faa konsolidere! enkelte
emner (strafferetten og straffeprocessen), men ingen consoli
dation bill er blit vedtat, siden loven om postvæsenet faldt.
Ved statute law revision forstaar man en revision av lov
stoffet, som udelukkende har til hensigt at ophæve uttrykkelig
alle de love, som er bortfaldt, men ikke uttrykkelig hævet.
Hvad der skal til, foråt en lov kan sies at være bortfaldt
ved sedvaneret for at bruke et almindelig, men litet op
lysende uttryk er et vanskelig spørsmaal, som jeg
541
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
