Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Wilhelm Keilhau: Politikere. II. Fredrik Stang
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Wilhelm Keilhau.
For almenheten har dette traadt klarest frem gjennem
hans videnskabelige forfatterskap.
Hans første arbeider er friske, elegante og letformede.
Men svært spinkle. Fremstillingen savner bredde og tyngde.
Den er uten dyperegaaende undersøkelser, undertiden uten
vegtigere indhold. Og fremfor alt uten originalitet. Og uten
juridisk gnist. Hans konkurranseavhandling for professoratet,
en besvarelse av spørsmaalet: «Hvilken indflydelse har efter
norsk privatret vildfarelse paa en retshandels gyldighet?» er
desuten ikke litet fortegnet : den omhandler paa ikke mindre
end 133 sider praktisk talt bare spørsmaalets løsning i formue
retten, mens dets stilling i hele den øvrige privatret er avfær
diget med 3 siders almindelige betragtninger.
Men tlere av de spørsmaal han i sine tidligere arbeider ikke
fik git nogen helt tilfredsstillende behandling av, har han senere
kommet tilbake til. Det er blit hans metode aa gjennem
arbeide ethvert stof gang paa gang. Enkelte ting har han
først tat frem i forelæsninger, som han siden med rettelser
har latt komme i kontratryk; saa har han behandlet emnet
i frie foredrag, i eksaminatorier og artikler; tilslut har han
skrevet en ny fremstilling av det, passet ind i et større verk.
Og for hver gang er behandlingen blit alsidigere og fyldigere,
begrundelsen fastere, formen sikrere. Forholdsvis tidlig blev
han trukket ind i den rent juridiske del av lovgivnings
arbeidet. Og fra denne virksomhet har han tat med et visst
retspolitisk syn paa tingene, som har skaaret tvers igjennem
mange nedarvede teorier og som han har utviklet til et slags
videnskabelig instinkt.
Naar han er kommet tilbake til et tidligere stof, har han
ofte kastet sine gamle meninger bort eller omformet dem,
fordi de ikke længer har høvet for ham, fordi de fra hans
nyere, modnere standpunkt har förekommet ham mindre
træffende eller endog urigtige. Og har han paa noget punkt
git en løsning som ikke har evnet helt aa tilfredsstille hans
egen inderste retsfølelse, har hans videnskabelige samvittighet
drevet ham til stadige forsøk paa aa finde en ny.
Typisk er hans stilling til spørsmaalet om i hvilken
ntstrækning privatretten bør lovfæstes, «kodificeres». I sit
ungdomsarbeide om utkastet til den tyske borgerlige lovbok
viser han ingen klarere forstaaelse av den vældige politiske
616
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
