Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nils Vogt: Offentlige mænd
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Nils Vogt.
Desværre nei. Vi gjentar med halsstarrighet, at vi ikke
er tilfreds, og at her maa luftes ut.
Hvad er det da som trænges av ny tilførsel?
La mig faa lov at gi svaret gjennem en av vore digtere,
det blir jo dog tilslut dem, som ser skarpere og længere
end alle vi andre, stortingsmænd og redaktörer ikke und
tagne.
Da Henrik Ibsen i 1885 efter elleve aars utlændighet
vendte tilbake til Norge og «det folk, jeg nærmest tilhører»,
gav han i en tak til Trondhjems arbeiderforenings fanetog
uttryk for sit syn paa det norske samfund. Han sier i denne
tale: «Her er altsaa endnu meget at gjøre, før vi kan sies
at være naadd frem til virkelig frihet. Men jeg frygter for,
at vort nuværende demokrati ikke vil magte at løse de op
gaver. Der maa komme et adelig element ind i vort stats
liv, i vor styrelse, i vor repræsentation og i vor presse. Jeg
tænker naturligvis ikke paa fødselens adel og heller ikke paa
pengenes, ikke paa kundskapens adel og ikke engang paa
evnernes eller begavelsens. Men jeg tænker paa karakterens
adel, paa viljens og sindets adel.»
Nogen aar tidligere hadde Ibsen i et brev til Bjørnson
uttalt den mismodige opfatning, at «der findes ikke i hele
Norges land 25 frie og selvstændige personligheter».
Fem aar efter at Ibsen i Trondhjem hadde forkyndt vort
demokratis bristende evne til at skape frihet og fornemhet i
det offentlige liv, tok «Dagbladet»s redaktionssekretær Irgens
Hansen emnet op i et foredrag, han i 1890 holdt i Studenter
samfundet kanske det vegtigste bidrag, som denne bega
vede mand ydet i det offentlige ordskifte. Han hadde med
liv og sjæl deltat i kampen for aandelig og politisk frihet,
hadde været blandt dem, som i bureaukratiets nederlag gjen
nem riksretten hilste demokratiets morgenrøde. Nu var han
dypt og bittert skuffet, og reiste det spørsmaal: Er vort de
mokrati alene en ny form for det uutryddelig almueagtigej?
Den almueagtighet, som ikke er særkjende for noget enkelt
parti, men fælles operationsbasis for begge (vi hadde dengang
kun to politiske partier), og det i den grad, at man i triste
stunder kan mene, at almueagtigheten er det eneste paalide
lige utbytte av al vor strid.
44
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
