Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Einar Lexow: Er kubismen et tilfældig fænomen?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Einar Lexow.
saa nøie, om det ikke er «vu å travers un temperament».
Helt paa tvers av denne opfatning kommer saa det meste av
den moderne malerkunst, Edvard Munch og vore unge «ekspres
sionister», kubisterne og futuristerne. Og det-kommer netop
av, at den anden halvdel av Zolas difmition er blit avslitt.
Men denne halvdel holder nu paa at bli den vigtigste; forde
moderne malere interesserer sig mindre for «le coin de la créa
ture», nåar bare temparementet er tilstede. For publikum er det
helt omvendt —nu for tiden. Ti striden mellem de to halv
dele av Zolas definition er gammel, langt ældre end Zola, og
det er ikke altid publikum har staat paa den side, hvor det
nu staar. Da publikum for 40—50 aar siden forlangte roman
tik og idealkunst, men vendte sig med avsky fra den brutale
virkelighet, var forholdet f. eks. et noget andet. I virkelig
heten har forøvrig den almindelige opfatning aldrig svinget
saa sterkt som kunsten seiv. Kunsten er levende; den er
stadig henne i yderligheterne; til en viss grad er overdrivelsen
dens væsen. Publikumssmagen derimot svinger langsomt og
forsigtig frem og tilbake over det absolute nulpunkt.
Nu hvad den kunstneriske strid i almindelighet gjæl
der, det er altsaa: Er virkeligheten maalet for kunsten? Eller
har kunsten sit eget maal, uavhængig av virkeligheten? -
Er malerkunsten en imitation av virkeligheten, et haandverk,
der kræver det skarpe øie og den sikre haand, en vare, hvis
godhet man kan bedømme med et bestemtjustert maal? Gjælder
det for malerkunsten at være saa naturtro som mulig, like
som maalet for den kunstige margarin er at smake mest
mulig som meierismør? Eller er malerkunsten en fri kunst,
kun bundet av de love, som den skaper sig seiv, en kunst,
der kræver særskilte personlige egenskaper hos kunstneren,
smag og fantasi, fantasi i motivvalget, smag i farvesammen
stillingen og kompositionen, en kunst, som ikke kan maales
paa anden maate, end ved dens virkning paa sin tids og
eftertidens høiest kultiverte, kunstnerisk høiest kultiverte men
nesker? Kort sagt: er malerkunsten i slegt med musikken
eller med literaturen? Er den en fri kunst eller en virke
lighetsbunden kunst ?
Det er store spørsmaal, dette, saa store, at de Heste vel
synes det er meningslöst at diskutere dem, saa store, at de
synes uvirkelige. Og dog er det disse spørsmaal, som kubis-
258
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
