Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Edv. Bull: J’accuse
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
J’accuse.
med Frankrike var blit en nødvendighet, og generalstabs
chefen von Moltke, sekunderte med, at den nuværende til
stand var blit uutholdelig og maatte ha en ende; keiseren
kunde være tryg for, at folket vilde følge ham med uimot
staaelig begeistring. Cambon tilføier saa nogen betragtninger
om, hvad han seiv har iagttat om keiserens ændrede sind,
og slutter med: L’empereur se familiarise avec un ordre d’idées
qui lui répugnaient autrefois. – Keiseren blir mer og mer
fortrolig med en tankegang som tidligere frastøtte ham
naturligvis tanken om krig
Denne fremstilling i «Jaccuse» er nær beslegtet med den
som generalsekretær Lange har git, at en av krigsaarsakerne
maatte søkes i krigspartiets seier over fredspartiet ved Ber
linerhoffet. Ifølge Lange skulde denne seier rigtignok først
være indtruffet i de sidste dagene av juli 1914 og nærmest
skyldes en slags panikstemning indenfor det tyske diplomati,
og denne panik skulde saa nogen resolute generaler ha ut
nyttet til et slags kup. Ifølge «J’accuse» skulde derimot mili
tærpartiets seier alt være vundet over et aar i forveien og
krigen bare være utsat, til Kieler-kanalens utvidelse var færdig
og den militære og politiske situation idethele gunstig.
Nogen uløselig motsætning er der jo egentlig ikke mellem
disse to ståndpunkter. Rikskansleren Bethmann-Hollweg
synes, saavidt jeg kan se, at ha kjæmpet imot krigspartiet i
det længste, og saa længe han var fredsvenlig og keiseren al
likevei beholdt ham som rikskansler, kan man vel neppe,
trods keiserens personlige stemningsskifte, si at krigspartiets
seier var endelig og avgiort. Til nogen sikker rede paa disse
brytninger i den inderste regjeringskreds i Berlin kan vi
imidlertid endnu ikke komme, og det er vel høist sandsynlig,
at ganske lignende brytninger har foregaat f. eks. i St. Peters
burg. Og vistnok har «J’accuse» kunnet utforme disse bryt
ninger til en tung anklage mot det regjerende Tyskland; men
anklager av nogenlunde lignende art og vegt maatte visselig
ogsaa kunne rettes mot f. eks. det regjerende Rusland.
Overhodét ligger overdrivelsen i «J’accuse»s anklage, saa
vidt jeg ser, ikke i at forfatteren fra sit pacifistiske stand
punkt maler Tyskland for svart, det værste av alt, Bel
gien, rører han bare ved i forbigaaende men i at han gjør de
andre for hvite. Imperialisme og militarisme har ogsaa utenfor
487
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
