- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Syvogtyvende aargang. 1916 /
213

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Gerhard Gran: Elsass-Lothringen (tysk synspunkt)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Elsass-Lothringen.
Det netop ankomne sidste hefte av Revue politique inter
nationelle indeholder et svar fra tysk standpunkt paa Lichten
bergers artikel; dette svar er et nyt vidnesbyrd om hvor
ørkesløst det er ai diskutere det elsassiske spørsmaal paa det
nuværende tidspunkt, mens det ikke gir nogensomhelst støtte
for det haab om en mulig og varig løsning, som Lichten
berger hengir sig til i slutten av sin artikel.
Den tyske artikel (L’Allemagne et LAlsace-Lorraine) er
forfattet av dr. Sigmund Feist der likesom Lichtenberger
personlig har «oplevet» det elsassiske spørsmaal, han har
gjennemgaat gymnasiet og faat hele sin universitetsdannelse i
Strassburg, han har været Lichtenbergers studiekamerat og
ven, de har før krigen begge arbeidet for kulturel tilnærmelse
mellem Frankrike og Tyskland; likesom prof. Lichtenberger
i sine hovedverker har søkt at interessere sine franske læsere
for Heine, Wagner, Nietzsche, for «det moderne Tysk
land», saaledes har dr. Feist, der er sprogmand, i en vidtløf
tig lærebok i det franske sprog arbeidet for det samme maal
paa sin maate; han er i sine sympatier alt andet end preus
sisk, militaristisk eller imperialistisk; han er principielt enig
med Lichtenberger, forsaavidt som ogsaa han mener at det
er det natiortale hensyn som maa være det avgjørende, mens
erobring ikke kan eller vil ha det sidste ord i et spørsmaal
som dette.
Allikevel møtes den franske og den tyske forfatter ikke
paa et eneste punkt, men staar begge paa sit lands ret, dr.
Feist hævder med den samme styrke at Elsass er tysk, som
prof. Lichtenberger paastaar at det er fransk.
Hvad Feist vil bevise er, i motsætning til hvad Lichten
berger forfegter, at anneksionen av Elsass-Lothringen i
1871 ikke var et resultat av tysk i ra p era 1 i s m e, men tvert
imot en frugt av tysk idealisme; det var ingen erobring av
fremmed land, det var en gjenforening av tyske provinser
med sit gamle moderland.
For at begrunde dette standpunkt vil Feist ikke, saaledes
som Lichtenberger, se bort fra Elsass-Lothringens ældre
historie, han hævder med styrke provinsernes oprindelige
tyskhet, det var først gjennem Ludvig d. 14’s erobrings
krige at de definitivt tilfaldt Frankrike; og i to hundrede aar
var det tyske rike for svakt og splittet til at kunne gjore mot-
213

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 24 22:43:36 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1916/0219.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free