- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Syvogtyvende aargang. 1916 /
249

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Halvdan Koht: Vranglæsning

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Vranglæsning.
uløste opgaver og spørsmaal; jeg gjorde alt i 1910 utkast til
et polemisk indlæg om et hovedpunkt, hvor jeg hadde dan
net mig en anden opfatning end Yngvar Nielsen, og jeg
gjennemgik hele kildestotfet til 1814’s historie med en flok
studenter i aarene 1910—11. Fordi jeg i forveien hadde gjort
studierne, kunde jeg paata mig at skrive «jubilæumsliteratur».
Men nåar saa dr. Christensen insinuerer, at jeg paa en
überettiget maate har skjøvet bønderne frem i forgrunden i
1814’s historie, da forvansker han likefrem hvad jeg har
skrevet og hævdet. Jeg har saa langt fra tildelt bønderne
nogen forgrundsrolle i 1814, at jeg tvertimot uttrykkelig har
paavist hvor langt tilbake de stod for de andre klasser.
I verket «Eidsvoll 1814» har jeg fremhævet, at den norske
bondestand dengang «endaa ingen sans hadde for rikspolitikk
og nasjonale krav», at «det var borgarklassa og embæts
mennene som tenkte nasjonalt fyre 1814». For selve aaret
1814 har jeg detaljert ettervist dette; jeg har utredet hvor
ledes bønderne kom sidst av alle med i det almene ordskifte
om selvstændigheten og grundloven og «i det store og heile
lét embætsmennene stella med statsskipnaden» ; om under
skrifterne deres paa selvstændighetsadresserne har jeg brukt
det sterke ord, at de likesaa gjerne kunde ha skrevet paa
«med paaholden pen». I person-skildringen av Eidsvolls
mændene, hvor bønderne har faat en sjettepart av hele
pladsen, uagtet de utgjorde en tredjepart av repræsentanterne,
har jeg som en almindelig dom uttalt «at i alle politiske
spursmaal fylgdest bøndene med dei yverklasse-mennene dei
var valde i hop med*, og jeg har sagt at bønderne endda
ikke var modne til at være med i riksstyrelsen. Mine ord
lider sandelig ikke av uklarhet paa dette punkt.
At jeg ved siden av alt dette har pekt paa de klassemot
sætninger som samtidig gjorde sig gjældende, og paa de
merker som bøndernes klassekrav satte i enkelte indre spørs
maal (valgordningen og vernepligten), det tænker jeg ikke
engang dr. Christensen kan finde noget at utsætte paa; det
hørte nødvendig med i tidens historie, og det har i min
fremstilling ikke faat større rum end det forholdsmæssig
burde ha. Ingen som læser den fordomsfrit, skal kunne
paastaa at jeg har draget bønderne frem til fortrængsel
for andre.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 24 22:43:36 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1916/0255.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free