Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Fredrik Stang: Av Ole Rings papirer. Kunde man undgaat riksretten?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
b) Statsraadsskifte.
1 Verdens Gang 14de april, Dagbladet 16de april.
Av Ole Bings papirer.
referater var ikke overensstemmende. Venstrebladene 1 med
delte imidlertid, at den gik ut paa, at kongen vilde akceptere
følgende betingelser: Stortinget vedtar Livius Smitts forslag
alternativ B samt en privat midlertidig lov om statsraads
pensioner; et grundlovsforslag om opløsningsret fremsættes
fra venstre. I denne form er meddelelsen formodentlig blit
overbragt venstre. Den foranlediget, at Stortingets venstre
forening den 13de april fattet følgende beslutning: 2
«Föreningen erklærer, at den meddelelse, der er gjort föreningens for
mand angaaende vilkaar for bilæggelse av den mellem statsmagterne stedfindende
konflikt, ikke gir tilstrækkelig grundlag for en forhandling i førnævnte øiemed.
Föreningen vælger to tillidsmænd, der i tilfælde av tilbud om eller given
anledning til videre forhandlinger har at føre disse paa følgende grundlag:
a) Vedtagelse av det hvilende grundlovsforslag fra L. Smitt alternativ B.
Hvis heri samtykkes, vil man votere for almindelige pensioner for de av
trædende medlemmer av statsraadet eller for en midlertidig pensionslov be
træffende avgaaede statsraadsmedlemmer og foranledige deltagelse fra med
lemmer av föreningen i fremsættelse av grundlovsforslag for Kongen til opløs
ning av Stortinget.»
Til i tilfælde at føre forhandlinger valgtes föreningens formand og næst
formand, J. Sverdrup og Steen.
Venstreforeningen avslog altsaa det tilbud, Cappelen hadde
overbragt. Det blev imidlertid underhaanden bekjendt, at
kongen ikke seiv vedkjendte sig det i den form, det hadde
faat. Han hadde forstaat Cappelen derhen, at han vilde
imøtekomme et utbredt ønske indenfor Stortingets høire ved
at strække sig saa langt som han gjorde, og det var under
denne forutsætning, han hadde uttalt sig. Det viste sig imidler
tid, at forutsætningen var urigtig. Saa langt som til at ak
ceptere Livius Smitts forslag alternativ B var han ikke gaat;
2 Under inhabilitetsprocedyren i riksretssaktn mot Kierulf blev denne
beslutning trukket ind, idet defensor, advokat Bergh, gjorde gjældende, at
bvis nogen av riksrettens medlemmer hadde tat del i den, var han inhabil
som dommer hadde man som part ført forhandlinger om, paa hvilke vilkaar
saken kunde falde, var man avskaaret fra som dommer at paakjende dtn.
Han forlangte derfor oplysning om, hvorvidt riksrettens lagtingsmedlemmer
hadde tat del i venstreforeningens møte. Se procedyren i Kierulfs sak s. 23 ff.
Da han ikke fik denne og andre oplysninger, han forlangte, nedla han
defensoratet og forlot skranken. I denne forbindelse er endel avisuttalelser an
gaaende det Cappelenske forhandlingsforsøk dokumentert; se Uttog I av de
fensors dokumentation i riksretssaken mot Kierulf.
397
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
