Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Hj. Christensen: Fredsproblemet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
216
Hj. Christensen.
Ententens ledere har svoret, at de vil føre krigen videre,
like til «maalet». Men vil folkene selv? Og hvad vet
folkene om «maalet»? Hvad vet de Om «maalets» mulighet?
Er «maalet» de vældige ofre værd? Ja, er det «maal»,
ententens politik har nævnt, en virkelig vinding for Europa, selv
om det var mulig at naa, eller er det ret og slet et tap?
Der er forskjellige faktorer, som bevirker, at folkene har
vanskelig for at orientere sig likeoverfor krigens gang og
mening og særlig likeoverfor fredens forutsætninger og
muligheter.
Der er først den personlige forbitrelse, hatet,
hevntran-gen. Men dette moment opveies tildels av et andet personlig
moment, av krigens ulykke og nød, av lidelserne, de sjælelige
og de legemlige, av hjemmenes sorg og hjemmenes angst.
Disse to personlige momenter vilde sikkert balansere til
fordel for freden, hvis folkene var fuldt orienteret med
hensyn til hvad der virkelig sker og hvilke chanser de
krigførende efter nøktern og upartisk beregning skulde ha.
Men det er netop her, at folkene med hensigt
desorienteres. Man søker at bibringe dem forestillinger, som skal
fremkalde eller vedlikeholde en bestemt sindstilstand. Man søker
at skape en for nye kraftanstrengelser eller for varende
taalmodighet heldig illusion. Illusion er under en saa
voldsom kraftprøve som den nuværende nødvendig, men
den kan ogsaa bli farlig, ja rent ut skadelig. Det har
været relativt let at holde hevntrangen vedlike, det er
derimot dygtig giort, naar de krigførende magter har
kunnet holde s eier illusionen oppe. Men mon det ikke vilde
være til Europas virkelige gavn, om de europæiske nationer,
uten at ta lederne med paa raad, lukket sig inde med sin
sunde sans og i enrum spurte denne:
Hvad er i dette øieblik haab og drøm, og hvad er
v i rkelighet?
Hvilke erfaringer har krigen bragt os?
Hvor længe kan den — efter vore egne erfaringer
gjennem 2Vs aar — komme til at vare?
Hvad er — i 272 aar — opnaadd?
Hvad har vi mistet?
Er det, vi har opnaadd, værd det, vi har mistet?
Hvad er til hinder for fred?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
