- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Otteogtyvende aargang. 1917 /
274

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Jacob S. Worm-Müller: Norges utenrikspolitik under verdenskrigen - I. Bautepolitikken

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

274

Jacob S. Worm-Miiller.

gjorde. Det bør sies at oppositionen ofte ikke angrep regjeringen
paa et saglig grundlag, og at den ikke egentlig gav nogen
værdifuld veiledning, om det end er en kolossal overdrivelse av
statsministeren, at han av angriperne ikke hadde hørt noget han ikke
visste før. Det er ikke meget som virkerimponerende i
høirepar-tiets ledelse. Det hadde utvilsomt staat bedre og kanske
op-naadd mere om det hadde utformet sin kritik i et klart og
utvetydig mistillidsvotum. Og vi andre som nu kritiserer,
vi sa ikke dengang fra. Det skyldtes dels partitroskap,
hensynet til landet, saa vi utadtil kunde staa samlet, og ikke mindst
tillid til utenriksministeren. Hr. Ihlen har maattet sande det
gamle ord om Kapitol og den tarpeiske klippe. Det er et
uimotsigelig faktum at han paa de fleste hold nød
almindelig tillid. Der var vistnok dem — og det var kloke mænd —
som stillet sig skeptisk overfor al denne hyldest, men det
eneste alvorlige offentlige angrep kom fra hr. Bratlie i hans
foredrag i Studentersamfundet, et foredrag, som om det
indeholdt mange sandheter, dog var saaledes formet og saa
voldsomt fremført, at han hadde gjort klokest i ikke at minde
om det under trontaledebatten. Og denne tillid holdt sig
utover, den var der i 1915, skjønt allerede da en del av
forgyldningen var gaat av, og det var først høsten 1916 at han
mistet sin nimbus. Nu skjønner vel de fleste at det var galt
at nære slik overdreven tillid og at man ikke skulde sverge
til magisterens ord. Der kan forsaavidt de ha ret som nu
høit og lydt taler om efterpaaklokskap. Men vi kan til
gjengjæld hævde at vi maatte stille os avventende, ikke forstyrre
manden ved roret, før han gjennem længere tid hadde
kunnet vise sin politik, og desuten ser vi klarere
gjennem visse begivenheter som har kastet lys over mørket
bak sig.

Den norske regjerings utenrikspolitiske maal er at hævde
og bevare rikets selvstændighet, at sikre landet freden og at
føre en korrekt og upartisk nøitralitetspolitik. Om det første
er alle enige. Om det andet er der uenighet mellem dem
som hævder at vi maa bevare freden, men ikke længer
end det kan forenes med landets livsinteresse og
selvstændighet, at der saaledes kan indtræ en situation hvor
ikke krigen er den største ulykke, og dem som mener at vi

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 24 22:44:01 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1917/0282.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free