Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Jacob S. Worm-Müller: Norges utenrikspolitik under verdenskrigen - II. Fisk og kobber
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
286
Jacob S. Worm-Miiller.
meddelelser om Danmarks holdning gav den skjæbnesvangre
ordre at forlange den dansk-norske flaate utlevert.
Det er ikke min mening at si at historien altid gjentar sig,
at England vil gjøre det samme brutale overgrep, men der er
dog visse likhetspunkter man gjør vel i at merke sig. England
stod høsten 1916 i en kamp paa liv og død, det holdt paa
at miste sin prestige paa grund av felttoget i Rumænien og
ubaatsfaren, og opinionens krav paa en kraftigere krigsførsel og
politik medførte dannelsen av Lloyd Georges kampreg jering.
Det var fordi Norge var en vigtig brikke i det storpolitiske
spil, det grep ind, men det var ikke prestigehensynet som
var det avgjørende. Det hadde oplevet affæren Grækenland,
og det frygtet at Norge av rædsel for Tyskland var ifærd
med at gaa for langt til den side. Det var ikke
ubaatsløs-ningen som var bestemmende, det var vort økonomiske
mellemværende med Tyskland. Og det var vort forhold til
fiske- og kobberavtalerne som gav England grund til det. Det
næret en mistanke til os, det hadde ikke tillid til den norske
utenriksminister. Det var bautepolitikkens frugt.
Det har været sagt at den engelske regjering aldrig har
mistænkt den norske for ikke at ha været i god tro. Men
hr. Bratlie har i sit andet indlæg i trontaledebatten
antydet det motsatte ved at henvise til det engelske
memorandum av 18de december; og hr. Mowinckel blev ham svar
skyldig. De skarpe og nærgaaende klager den britiske
regjering i nævnte skrivelse har anført mot at vi ikke gik skarpt
og energisk nok frem i fiskeaffæren, tyder heller ikke paa
overdreven tillid. Der har været talt om slagordet: «De smaa
nationers ret», og man har ment at Englands optræden stod
i motstrid til det. Men her gjaldt det ogsaa «de smaa
nationers uret». En liten nation maa ogsaa overholde sine
forpligtelser. Det pinlige var, at England i meget hadde ret.
Sandheten var at fiskeavtalen ikke var blit overholdt,
skjønt klagerne paa den anden side var overdrevet. England
hævdet at ogsaa kobberavtalen var brutt. Det var vistnok
gjenstand for en fortolkning.
Hr. Mowinckel har sagt at det var meget som talte for
den norske regjerings opfatning; men han tilføiet at
kanhænde var der norske jurister som mente det motsatte. Den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
