Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Fr. Paasche: Et motsigelsens ord - I
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Et motsigelsens ord.
nok sine livsinteresser, seiv om de ikke falder sammen med
professor Collins.
Professoren har paa dette punkt bare én tanke: Tysk
land maa beseires. Den russiske fredsvilje er forræderi; ti
uten den «hadde det tyske folk efter al menneskelig sand
synlighet inden kort tid maattet betragte krigens fortsæltelse
som haabløs». Jeg skal ikke diskutere denne opfatning; jeg
vil bare anmerke, at den «menneskelige sandsynlighet» for
Tysklands nederlag gang paa gang forkyndt av norske
aviser hittil har vist sig at være menneskelig ufuldkommen.
Men professor Collin tror ihvertfald, at uten «det største
folkebedrag, som historien kjender», hadde centralmagterne
maattet frigi «undertrykte og forpinte folkeslag og landsdele».
Det er en mulighet. Men et faktum er det allerede, at Rus
lands opløsning frigir «undertrykte og forpinte folkeslag»,
millioner og atter millioner av mennesker. Noget er da
vundet gjennem krigen; men professor Collin ser det ikke,
ti han ser bare den tyske undertrykkelse.
Meget rigtig skriver advokat Karl Johanssen («Dagbladet»
nr. 22): «Det er én ting, som mere end noget andet har
slaat mig ved at iagtta bolschevikernes politik, og det er, i
hvor høi grad vört eget syn i virkeligheten var beheftet med
imperialistisk tankegang. Tænker vi bare paa, hvorledes vi
saa paa et spørsmaal som det finske, ser vi det skarpt. Vi
kunde jo umulig negte, at fmnerne i princippet hadde ret.
Som enhver anden nationalitet hadde de krav paa uavhæn
gighet. Men allikevel syntes vi, Rusland hadde en viss ret
til at sætte sig imot. Det var uforenelig med dets stormagts
stilling at opgi herredømmet over denne vigtige östersjö
provins, det gik ikke an for dets militære sikkerhet. Slik
ræsonnerte vi, mer eller mindre übevisst, i en række av de
vanskelige spørsmaal, som gjennem lange tider har bragt
uro i verden.»
Det slog ogsaa mig i sommer, da Finland gjorde sit første
forsøk paa at vinde friheten, hvor kjølig «den offentlige me
ning» i Norge stillet sig. Vi hadde ofte deklamert om Finlands
ret pg Finlands haab, vi hadde seiv, i 1905, ikke lagt megen
vegt paa de militære hensyn, som efter svensk opfatning
gjorde en skandinavisk union ønskelig. Men nu var vi plud
selig blit betænkelige. Tildels beror det vel som Karl
125
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
