Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Jørg. E. Møller: Rets-staten - II - III
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Rets-staten.
Der kan tales om nytte- eller velfærdsprincipper, om
klokskapshensyn fremgangsmaaten kan aldrig opnaa den
almindelige anerkjendelse som netop maa kræves. Det
er særformaal, som blir gjort til samfundsformaal. Statsut
viklingen er da undergit magthavernes rent subjektive skjøn,
den rene vilkaarlighet. I virkeligheten blir det ikke retfær
dighetsprincippet der blir det bestemmende. Det blir magt
princippet.
De retsdemokratiske forbund gjør front til to sider. For
det første mot det gjængse eiendomsbegrep: de enkeltes
uhindrede beslaglæggelse av naturens goder. De kommer
saaledes til samme resultat som mange tænkere og social
økonomer, det resultat hvis mest kjendte talsmand er
Henry George.
Dernæst gjør de front mot alle de samfundsteorier, alle
de politiske partier og retninger, som lar statsmagten gripe
ind paa alle omraader, og lar den ta midlerne hvor den
bedst kan, selvom den gjør indgrep i borgernes person
lige eie.
Det mest typiske parti av denne art er Social d e m o
kratiet. Dette gjør intet for at hindre at naturens goder
beslaglægges som monopoler, og det er dog denne beslag
læggelse der er den virkelige aarsak til arbeidernes av
hængighet og usikre kaar. Socialdemokraterne tror at det
er statens ikke-indgripen som har medført den økonomiske
ulikhet. Men det kan det ihvertfald ikke bevise historisk.
For. aldrig har man oplevd samfundsforhold hvor en stats
magt har latt være at blande sig ind i samfundsøkonomien.
Først i en retsstat vil man kunne faa rene erfaringer om
hvorvidt det er nødvendig at staten blander sig ind. I en
reåstat vil nemlig den retmæssige eiendomsfordeling gjøre
monopoler umulige. Og i en retsstat er der ingen skranker
for det økonomiske liv, undtagen de som en retmæssig
eiendomsfordeling gjør nødvendig. Altsaa der først kan man
faa rene erfaringer om hvad virkning det vilde ha, at staten
ikke blander sig ind i erhvervslivets forhold.
563
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
