Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - W. Johannsen: Skavanker og arvelighed
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Skavanker og Arvelighed.
ved Hjælp af hvilke den skeiner de forskellige Slags Orga
nismer fra hverandre. Saadanne Kendetegn Tyskerne
siger «Merkmale» er kun alt for let blevne opfattede som
de Enheder, hvoraf et levende Væsen er sammensat; Sum
men av Karaktererne giver io ligesom Individets Væsen; og
en saadan Leddeling i Karakterer i « Enkelt- Egen ska
berne», som man har sagt, betød vel nok et Fremskridt
overfor den umiddelbare, mere primitive Opfattelse av Orga
nismen som en Sum af Organer: Næse, Øjne, Mund, Ører,
Hænder, Arme o. s. v. Denne sidstnævnte Forestilling gaar
tilbage til de ældste Tider; Empedokles mente jo, at Or
ganer først var skabt for sig og siden forenedes til højere
Enheder, som det bedst kunde falde - men i Længden holdt
naturligvis kun de vellykkede, hensigtsmæssige Kombinationer
sig. Hos Grækerne spillede Diskussionen om de forskellige
Organers formentlige Selvstændighed ved Arvelighedsfrem
toningerne en Rolle; den hippokratiske Skole holdt paa, at
hvert særligt Organ dannede særlige Kim som saa at sige
repræsenterede det under Kønsprocesserne; og Darwin’s
Opfattelse af Arvelighedens Væsen var i Virkeligheden gan
ske den samme paa hans Tid i Grunden übegribelig naive
Forestilling. Men saadanne Tanker sidder dog fast og
kommer til Orde, omend næppe klart bevidst, i Talemaader
som at arve sin Faders Næse, sin Moders Øjne, sin Bedste
faders Mund o. s. fr.
Naa, De vil vel ikke have en Forelæsning over Arvelig
hedsvildfarelsernes Historie; derfor skal jeg ogsaa skynde mig
at sige, at Leddelingen i Organer nu er ganske forladt i Arve
lighedslæren. Derimod slaas vi med «Karakter»-Leddelingen.
Jeg tror nok, at den berømte tyske Botaniker N äg eli har
en væsentlig Del av Fortjenesten, eller Ansvaret, for Opstillin
gen af «Karakterer» som Enheder i Organisationen. Der er
jo særdeles mange Egenskaber, som saa at sige gennemtræn
ger hele Organismen; det er ofte Tilfældet med særlige Stof
fers Optræden o. a. m., som særlig Planteriget viser mange
Exempler paa ; og Planternes Leddeling i Organer viser jo
langt fra saa klar og skarp en Arbejdsdeling som Dyrenes.
Nageli’s Forestillinger om Enkelt-Karakterer fandt,Tilslut
ning fra mange Sider og sidder virkelig endnu her og der
ret fast hos Biologerne, og nu vel ogsaa i det dannede Publikum.
131
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
