- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Enogtredivte aargang. 1920 /
422

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Inge Debes: Socialiseringsproblemet

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Inge Debes.
«Vi vil likesaa litt at jernbanerne skal överdrages til jern
banearbeiderne eller postvæsenet til postfunktionærerne, som
at gruberne överdrages til grubearbeiderne eller væveriet til
væverne. Ålt i alt, den type som efter vor mening
organisationen av de socialiserte bedrifter bør utvikle sig til,
er ikke produktionssamvirke, hvis medlemmer «staar
forenet mot hele det øvrige samfund, da de bare er forenet
sig imellem», men for b rukersammenslutningen
indenfor hvilken det sidste ord ikke er hos arbeidstagerne,
men hos kooperatørernes generalforsamling.»
Det er den samme tanken F. St aud inge r gir uttryk
for («Die neue Zeit.», nr. 26 1919, side 612—13), nåar han hæv
der at organisationen av forbrukerne er den vigtigste av alle
socialistiske krav, at opgaven er at skape en organisation av
producenterne som gjensidige forbrukere.
Kan en saaledes ikke finde at en overtagelse av bedrif
terne alene gjennem arbeiderne enten ved den enkelte be
drift eller gjennem fagorganisationerne for flere bedrifter i
og for sig kan regnes under begrepet socialisering, vil en mu
ligens maatte regne statens og kommunernes overtagelse av
virksomheterne som en form for socialisering. En anden sak
er det at denne form kan vise sig at være uheldig. Staten og
kommunerne har som regel vanskelig for at styre bedrifterne,
fordi det meget let blir byraakrati og stivhet, langsomhet i
behandlingsmetoder, litet forretningsmæssig drift og et sterkt
opdelt ansvar som ødelægger alt initiativ. Dette er imidlertid
indvendinger som gjælder ikke selve socialiseringen ved stat
og kommune, men hvorledes socialiserte virksomheter skal
drives.
De ældre socialdemokrater gav kommunerne en hoved
plads i sit samfundssystem. Staten skulde bare spille en
indskrænket rolle som kontrollerende myndighet. Dette svarte
rent naturlig til at haandverket endnu paa den tid var det
overveiende, at socialdemokratiet væsentlig blev rekruttert
fra haandverkerklassen, og disse som saa ned paa industri
arbeidet og stordriften, vilde bygge samfundet paa haand
verket. Til haandverket svarte bedst kommunal forfatning.
Kommunikationsforholdene var daarlige, de administrative
arbeidsmetoder litet praktiske, og staten arbeidet i det hele
tungt og vanskelig. Den hadde liten oversigt, og nåar den
422

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Feb 3 02:05:28 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1920/0430.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free