Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Hans P. Lødrup: Konservativ politik - III
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Konservativ politik.
av ens eget eller ens slegts arbeide kan kun fratages én gjen
nem lovlig ekspropriation mot erstatning.
Et andet spørsmaal er det om konservativ politik
under denne forutsætning at der ydes erstatning bør søke
produktionsmidlerne «socialisert> .
Her maa man nødvendigvis skjelne mellem naturgoderne,
eiendomsgjenstande som tilhører selve landets substans, og
løsøre. Dette sidste staar det jo enhver frit for at erhverve,
det er gjenstand for stadig ny produktion, løsørebesiddelse
medfører ingen monopolisering. Der synes derfor ikke at
være nogen grund til at socialisere de produktionsmidler
som bestaar i løsøre i et samfund, hvor der hersker privat
eiendomsret.
Men hvor det gjælder faste eiendomme, stiller saken sig
noget anderledes. Kravet kan ikke uten videre avvises. Saa
længe der er nok av disse goder jord, skog, elver, mineral
ske feiter kan besidderen si til alle som kommer ind paa
hans eiendom: «Gaa andetsteds hen. Dette er mit.> I okku
pationstiden kan samfundet taale en temmelig uindskrænket
eiendomsret og eiendomsdisposition. Men efter som menne
skene blir talrikere og der ikke blir nok til alle, kan sam
fundet ikke tillate at eiendomsretten utøves übetinget og übe
grænset, med ret til at jage væk andre. Derfor har vi alt
længe i vor lovgivning kjendt indskrænkninger i eiendomsret,
som retten til at færdes paa anden mands grund, retten til
at plukke bær («den uskyldige nyttes ret»), retten til ekspro
priation, til fløtning o. s. v.
Eiendomsrettens funktioner særlig dispositionsretten
er med andre ord ikke den samme til alle tider og under
alle forhold. Den maa underordnes samfundsinteressen,
som kan bli saa sterk at den helt utslukker eiendomsretten.
Man har et klart eksempel paa dette i vasdragslovgivnin
gen. I de europæiske flatlande, hvor der altid har været en
sterk offentlig interesse knyttet til elvene, fordi de er farbare,
har der ikke eksistert eiendomsret til vand, vasdragene har
været offentlig eiendom der er vasdragene forlængst «so
cialisert». I Norge var der i lange tider ikke anden offent
lig interesse som knyttet sig til elvene end tømmerfløtningen.
Derfor har eiendomsretten til vasdragene været privat, men
med den indskrænkning som følger av retten for alle til at
637
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
