Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Hans P. Lødrup: Konservativ politik - III
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Hans P
. Lødrup.
tænkte plyndring av de nuværende private kapitaleiere, ikke
at avskaffe privatkapitalen eller kapitalismen, høist en midler
tidig omgruppering av værdierne.
Det eneste som kan føre til en varig bedring i arbeider
nes kaar likegyldig om de lever under en kapitalistisk
eller en kommunistisk samfundsordning er selvfølgelig
øket produktion.
Eiendomsrettens indhold og utstrækning maa rette sig
efter tid og sted og gjenstand, m. a. o. den private eiendoms
ret (eller dispositionsretten) maa til enhver tid avgrænses over
for samfundsinteresserne. Det er ikke nok at si at de kon
servative partier anerkjender den private eiendomsret, det
maa ogsaa defineres hvad der ligger i dette begrep idag efter
konservativ opfatning.
Man tør kanske til at begynde med fastslaa som den
moderne konservatismes standpunkt at man maa ha ret til
at eie frugterne av ens eget og ens slegts arbeide. Det er al
kulturs ophav. Og det er samfundsbyggende at en faar lov
til at arbeide for slegtens fremtid, der er styrke i at slegterne
kan bevare og føre videre de svundne slegtleds arbeide. Ti
samfundene bestaar ikke bare av individer, men ogsaa av
slegter. Derfor maa arv efter konservativ opfatning være
tillått, eiendommen er ikke bare individets, men slegtens,
det er ældgammel norsk opfatning.
Derimot kan hverken individet eller slegten ha noget be
rettiget krav paa kapitaler som ikke skyldes arbeide. En
saadan opfatning av eiendomsretten gir ogsaa dens begræns
ning, o: kapitaler eller dele av kapitaler som ikke skyldes
arbeide ens eget eller slegtens bør ingen privat eien
domsret være underkastet, saasandt det kan hindres.
Vedkjender de konservative partier sig en saadan opfat
ning av eiendomsretten, maa konservativ politik ta konse
kvenserne. For der eksisterer ikke én sandhet for teori og
én for praksis, sier Platon.
Dette faar sin praktiske betydning i den konservative
politiks stilling til socialisternes krav paa socialisering av pro
duktionsmidierne. Efter kommunistisk opskrift skal dette
ske ved en konfiskation, altsaa uten erstatning til eierne.
Dette kan man selvsagt ikke være med paa fra et kon
servativt standpunkt. Den formuesbesiddelse som er en frugt
636
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
