Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Hans P. Lødrup: Konservativ politik - III
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Konservativ politik.
Der kan være delte meninger om hvorvidt koncessions
vilkaarene er for strenge, saa de hindrer utbygning av vand
fald men det er et rent praktisk skjønsspørsmaal som
intet har med det principielle standpunkt at gjøre.
De konservative partier kan umulig undlate at ta kon
sekvenserne av dette standpunkt de har indtat overfor eien
domsretten til vand, ogsaa hvor det gjælder andre faste na
turgoder som hører landets substans til. Rent i sin almin
delighet maa det vel ogsaa fra konservativt hold indrømmes
at samfundet har en meget sterk interesse i at disse goder
til en viss grad «socialiseres». Derfor maa ogsaa konservativ
politik hævde at samfundets suverænitet maa staa over den
enkelte eiers. Dette har jo altid været tilfældet og har faat
praktisk utslag i en række lovbestemmelser f. eks. i ekspro
priationsloven, vernskogloven o. s. v. Men den praktiske an
vendelse av denne samfundssuverænitet kan ikke uten videre
bygges paa en rent teoretisk formel som den, at det hadde
været bedre om samfundet hadde eiet al fast grund i landet.
Den nøkne teori krydses av en række hensyn av økonomisk,
psykologisk og historisk art. Der skal betales erstatning for
det arbeide som er nedlagt i gaard og grund og skog, der
skal tages hensyn til den utprægede eiendomssans hos bøn
derne, som seiv socialisterne har maattet bøie sig for, der
skal tages hensyn til hvorvidt ikke enkeltmands drift er den
mest økonomiske driftsmaate og skaffer de billigste produk
ter, man maa ta hensyn til den omstændighet at fordi om
retsbevisstheten ændres, kan staten ikke undlate at ta hensyn
til det som var lovlig under en tidligere herskende rets
tilstand.
Anvender man disse synsmaater paa vore faste produk
tionsmidler, vil man uvægerlig maatte avvise socialisternes
krav paa «socialisering» i almindelighet. Men paa den anden
side vil vi paa enkelte punkter som følge av vort mere sociale
syn komme i strid med tidligere tiders konservative politik.
Hvad særskilt socialisering at dyrket jord angaar, saa
er jo i bokstaveligste forstand slegtens arbeide nedlagt i jor
den, det er uadskillig knyttet til den. Alt dette opsparte ar
beide, hele denne opsparte kapital som jordens forædling og
bebyggelse repræsenterer, er frugt av slegtens arbeide, det
raaa i alle fald erstattes den aktuelle eier enten han nu
639
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
