Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Carl Bonnevie: Vort demokrati og dets førere
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Carl Lindhagen: Drömmar och Stridslinier IV s. 28.
Vort demokrati og dets førere.
ledelse, er ogsaa sikkert nok. Men dette vil aldrig helt kunne
tilfredsstille den stræben, som præger vor tids demokrati. Er
det saa, som Carl Lindhagen har uttalt,1 at «den lidende
menneskehets længsel efter befrielse er demokratiets store
drivkraft», vil demokratiet ikke nøie sig med at øve tryk
nedenfra paa magthaverne. Det vil seiv eller gjennem sine
repræsentanter være maglhaver.
Veien fremad er derfor ganske enkelt, at folkets brede
lag, overalt hvor det ikke seiv kan gripe ind gjennem
folkeavstemninger eller paa medlemsmøter, men har sted
fortrædere, maa høine kravene til sine tillidsmænd, men ogsaa
gi disse førerens friere kaar og større handlefrihet. Demo
kratiet maa vise sin forstaaelse av personlighetens betydning
netop i forholdet til disse tillidsmænd, og særlig gjennem
valget av de rette mænd. Det maa ikke bli hos os som det
er sagt om amerikanske forhold, at «the best men do not go
into politics». 2 Men slik blir det, nåar de politiske og orga
nisationsmæssige tillidsmænd blir ufrie mænd. Vi har inden
den norske arbeiderbevægelse gang paa gang oplevet, at stor
tingsrepræsentanterne organisationsmæssig søktes gjort til ly
dige talerør for en partiorganisation. Dette kan være rationelt
nok, hvis man bare ser paa stortinget som en taletribune, mens
det virkelige, revolutionære aktionsorgan er partistyret. Men
saasandt man mener at storting og kommunestyrer og folke
repræsentanter kan utføre et nyttig arbeide, maa det være
baade deres ret og pligt efter eget skjøn og egen overbevis
ning at vælge midler og veie til fremme av sin sak og sit
program. Det er dette den tyske riksforfatning av 1919 har
grundlovfæstet i sin § 21, som sier, at repræsentanterne
«bare er underkastet sin samvittighet og er ikke bundet av
opdrag». Binder demokratiet sine tillidsmænds handlefrihet
for sterkt, kan de vistnok holde partipolitisk korrekte taler,
men de taper jo baade evnen til at handle og ansvaret for
hvad der utrettes.
Det er desuten en farlig illusion, at folkets brede lag
seiv faar den fulde avgjørelse ved at lænkebinde sine repræ
sentanter. Tar man magten fra de ansvarlige i parlamentet,
gaar den over til partistyret. Knegter man partistyret, blir
James Bryce: The American Commonwealth. New York 1907, s. 566
527
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
