Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Thorleif Grüner Hegge: Om drømmene og deres tydning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
7 Samtiden. 1925.
Om drømmene og deres tydning.
Vaaren 1897 var Freud blit foreslaat til professor. Men
han gjorde sig ingen store forventninger, for det keiserlig
kongelige østeriksk-ungarske undervisningsministerium hadde
flere gange tidligere ignorert slike forslag, hvor det gjaldt
jøder. En aften fik han ovenikjøpet besøk av en kollega
og trosfelle, som var i samme stilling, og alt hadde faat klar
besked om, at han ikke vilde faa sin utnævnelse, og at grun
den var, at han var jøde.
Samme nat drømte nu Freud om denne kollega, som
han kalder R., at han var hans onkel.
Og hvad sier analysen? Freud hadde ganske rigtig hat
en onkel, men denne hadde ingensomhelst likhet med R., og
var ovenikjøpet blit dømt for en forbrydelse; Freud
mindtes desuten, at faren hadde kaldt denne onkelen et
skjørhode, men denne betegnelse passet paa ingen maate paa
R., som Freud seiv ovenikjøpet satte meget høit. Drømmen
synes ganske absurd, og synes mindst av alt at ha noget
med en ønskedrøm at gjøre, ti hvorfor skulde vel Freud
ønske, at R. var identisk med hans forbryderske onkel, eller
at han var skjørhodet? Imidlertid, det første resultat av ana
lysen er og blir: R = onkel = forbryder og skjørhode.
Onkelen optræder som dækfigur for denne drømmerens
slette mening om R. Slik er jo drømmenes primitive billed
sprog: en person tillægges de og de egenskaper, idet han
identificeres med andre, som faktisk har dem.
Freud forstaar altsaa ikke «onkeldrømmens» indhold.
Men saa faar han et nyt indfald. Han hadde jo for
nogen dage siden talt med en anden jødisk kollega, N., hvem
det likeledes ikke var lykkes at bli utnævnt til professor.
Han hadde gratulert Freud med utsigten lii en utnævnelse,
og da denne hadde ytret sine tvil, og bl. a. netop henvist til
N.s egen skjæbne, hadde N. trostet ham med, at der for hans
(Ns) vedkommende hadde gjort sig gjældende specielle for
hold: han var engang offentlig blit anklaget for en forbry
delse; han var rigtignok blit fuldstændig rehabilitert, men
man hadde jo allikevel kunnet benytte affæren som et paa
skud til at negte ham professoratet. Mot Freud, derimot,
forelaa jo intet slikt. Det andet resultat av analysen blir
derfor: N = forbryder, altsaa N = onkel =R. Onkelen
er ogsaa dækfigur for N.
89
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
