Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Thorleif Grüner Hegge: Om drømmene og deres tydning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Thorleif Gruner Hegge.
Men dermed er drømmen opklaret, den viser sig som en
oplagt ønskedrøm. Freud er i virkeligheten i samme stilling
som jøderne R. og N. Og disse var det ikke lykkes at bli
professorer. Men da Freud gierne vil bli utnævnt, har han
ogsaa en viss tilbøielighet til at ville bortforklare dette daar
lige varsel. Han nærer, idetmindste halvt übevisst, det ønske,
at deres vanskjæbne maa kunne forklares ved ganske spe
cielle forhold, som bare gjælder for de to kolleger, men ikke
for ham seiv. Og drømmen lar nu dette ønske gaa i opfyl
delse, ti i sit billedsprog sier den ret og siet: disse to kol
leger,’ hvis skjæbne synes at gi dig seiv saa litet haab, staar i
virkeligheten ikke i samme stilling, som du; ti de er begge
forbrydere og skjørhodet, eller den ene er forbryder og den
anden er skjørhodet; denslags folk kan man naturligvis ikke
gjøre til professorer. Deres tro eller avstämning har altsaa
ikke spillet ind, og for dig seiv gives der følgelig ingen
hindring.
Man vil indrømme, at analysen synes ganske vellykket,
det ser virkelig ut til, at «onkeldrømmen» er sprunget ut av
et meget nærliggende ønske og paa sit vis lar dette ønske
gaa i opfyldelse. Det manifeste indhold er billedet, som
viser R. og onkelen som en og samme person, det latente
ønsket om, at der maa gives specielle forhold, som forklarer, at R.
og N. ikke blev utnævnt, og den tanke, at dette forhold netop
foreligger i den omstændighet, at den ene er skjørhodet, mens
den anden er en forbryder, eller idetmindste har været an
klaget for en forbrydelse.
Men, vil man si, hvortil denne forklædning? Kanske er
hele denne adskillelse mellem det manifeste og latente drømme
indhold bare en konstruktion, laget til støtte for en paa for
haand opstillet teori, kanske har drømmen idetheletat ingen
skjult mening? Kan ikke denne identifikation av R. og onke
len være fremkommet ved forestillingsmekanismens fuldstæn
dig tilfeldige spil og mangle enhver dypere betydning? Fore
stillingsprocessen er jo i drømme ikke regulert av intelligens
og logisk indsigt. La gaa, at det latente indhold nok altids
kan findes, hvis man virkelig tror, at det er der, men sæt,
at drømmene i virkeligheten ikke indeholder mer, end de
umiddelbart synes at indeholde?
90
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
