Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Frede Castberg: Retsvidenskapens metode
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
RETSVIDENSKAPENS METODE.
G. Astrup Hoel : Den moderne rets
metode. Gyldendalske Bokhandel.
Den saakaldte «historiske skole» i retsvidenskapen har sit
utspring i Tyskland i begyndeisen av forrige aarhundrede
og har siden da i stor utstrækning sat sit præg paa retsforsk
ningen ogsaa i de nordiske lande. Denne retning er i virke
ligheten trods navnet ikke i særlig grad historisk ind
stillet. Derimot er den utpræget positivistisk, det vil si den
betragter retten som et historisk, av sted og tid bestemt fæno
men, som retsvidenskapen staar i lignende stilling til som
naturvidenskapen til et forskningsobjekt i den fysiske verden.
Den historiske skole betegner reaktionen mot den foregaaende
tids naturretsspekulation. Den historisk givne ret skal utfor
skes, de grundtanker som kommer til uttryk i dens regler,
skal findes og avgrænses saa bestemt som mulig, de positive
retsregler skal sættes i system, deres logiske sammenhæng
paavises.
I Norge har dette syn paa retten og retsforskningen sær
lig været repræsentert av Francis Hagerup, hvis vidtom
spændende forfatterskap bærer præget av en sjelden evne til
overskuelig, systematisk fremstilling og fremfor alt av sterk
tro paa de generaliserende betragtningers teoretiske og prak
tiske værdi.
Et imponerende arbeide er utført i det sidste aarhundre
des retsvidenskap paa grundlag av denne generaliserende og
systematiserende, saakaldte «konstruktive» metode. Faren ved
en saadan metode er først og fremst, at interessen for at
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
