Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - G. Bouglé: Hvorledes gaar det i Frankrike?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
G. Bouglé.
er endnu ikke kommet, ser det ut til. Og vi faar vel bøie
os for det. Det tilkommer det tyske folk at -frelse sig seiv,
og som det seiv vil. Vi maa vel fremfor alt med dette folk,
likesom med de andre, begynde de forhandlinger paa like
fot som er betingelsen for den virkelige fred. Vi bringer
uten at vakle dette offer til fredens sak, men vi gjør det ikke
uten en hemmelig frygt. Krigen synes ikke at ha befridd
Tyskland slik som vi hadde drømt om. Demokratiet ser
ikke ut til at ha vundet Tysklands hjerte.
Et underlig forlangende, vil en og anden kanske si. I
grunden ønsker de, at demokratiets aktier skal stige i Tysk
land i det samme øieblik, som de tydelig synker i deres eget
land. Banker ikke fascismen paa døren hos dere? Vinder ikke
royalismen terræng? Er ikke kamp mot parlamentarismen
paa alles læber?
Saaledes føres vi fra utenrikspolitikken over til den indre
politik.
Jeg har altid været slaat av hvor stor opmerksomhet
mange utlændinger efter et kort besøk synes at vise den
royalistiske bevægelse hos os. Har denne bevægelse ikke sin
teori og sine tænkere? sier de. Sine tropper og sine førere?
Blir ikke deres avis meget læst og diskutert? Den tilfreds
stiller de intelligente mennesker ved at opfordre til vold. Alt
saa fare !
Med hensyn til angjældende teoris «videnskabelige» værd
tror jeg ikke at mange franskmænd lar sig dupere. Jeg har
forklart mig utførlig om dette.1 Idet teorien for at opnaa en
tilbakevenden til det nationale dynasti paakalder arvelighetens
akcelererende styrke de erhvervede egenskapers arvelighet
i kongehvervet lar den hele sit system hvile paa en pille
som er ødelagt i sit grundlag, undergravet av selve fremskridtet
og videnskapen, saavel naturvidenskapen som samfundsviden
skapen. Nei, angjældende blads fortjenester er ikke egentlig
av videnskabelig, men av litterær art. Dets polemikere er
skarpe. Og de har erhvervet sig en entusiastisk læsekreds,
1 I mine studier over Demokratiet for videnskabens domstol,
og senere i en bok om Den republikanske politik, som Herriot og
Painlevé har ydet bidrag til.
158
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
