Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - E. Hagerup Bull: Fra 1905. Erindringer og betragtninger. VI. Kongevalget - 2. Folkeavstemningen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
37 - Samtiden. 1926.
Fra 1905.
Der blev da ogsaa paa et bestemt tidspunkt fra et par andre
stormagter grepet ind i Stockholm til vor fordel.
Samtidig som vi som ovenfor nævnt overfor den danske
regjering konstaterte at vi nu stod helt frit, blev det av den
danske utenriksminister uttalt, at en eventuel ny henvendelse
vilde bli mottat med den samme velvilje som den forrige.
Men nu meldte sig ogsaa spørsmaalet om man ikke i en eller
anden form skulde faa bragt paa det rene folkets stilling til
tronens gjenbesættelse. I sommermaanederne hadde dette
spørsmaal ikke kunnet være aktuelt. Ikke fra nogen side
hadde spørsmaalet været reist. Skulde en mer eller mindre
utstrakt anerkjendelse av Norge opnaaes f. eks. ved en stor
tingsbeslutning om at Bernadotte-tilbudet var bortfaldt og et
derpaa følgende kongevalg, var det saa hurtig som begiven
heterne utviklet sig umiddelbart indlysende at om en folke
avstemning før kongevalget kunde der ikke være tale. Alt
maatte gaa slag i slag.
Nu laa alt anderledes an. For enhver av os maatte spørs
maalet melde sig: umiddelbart kongevalg eller folkeavstemning?
Jeg behøver ikke at dvæle ved argumenterne for det ene og for
det andet. Enhver kan læse sig til de forskjellige synsmaater
i de vidtløftige stortingsdebatter den 28de—31te oktober 1905.
For dem, der som regjeringens store flertal ansaa forfatningen
som fremdeles i sin helhet gjældende uanset den folkerets
lige forandring gjennem unionens opløsning, for alle dem
skulde kongevalget være det paa forhaand givne. Og kun
hensynet til den rolige utvikling og det uundværlige tillidsfor
hold mellem folk og konge kunde for dem fremstille en for
utgaaende folkeavstemning som maaske uundgaaelig. Ander
ledes stillet forholdet sig naturligvis for dem som ikke længer
ansaa forfatningen bindende, og som derfor maatte anse en
folkeavstemning som en simpel anvendelse av folkesuveræni
tetens princip. Og paa den anden side fandtes der ogsaa dem
det var vel imidlertid kun ganske faa som ialfald i en
folkeavstemning over selve forfatningsspørsmaalet saa en
krænkelse av vort repræsentative system og derfor egentlig
som helt «revolutionær».
For de fleste av regjeringens medlemmer tror jeg spørs
maalet stillet sig som yderlig tvilsomt. Jeg var visselig ikke
den eneste av os som derover hadde sine søvnløse nætter.
537
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
