Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - E. Hagerup Bull: Fra 1905. Erindringer og betragtninger. VI. Kongevalget - 2. Folkeavstemningen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
E. Hagerup Bull.
Men om vi ogsaa enkeltvis eller i indbyrdes samtaler
jevnlig maatte komme til at beskjæftige os med spørsmaalet,
saa var det først i en konferanse den 13de oktober 1905
(hvori ogsaa Stortingets præsidenter deltok), at spørsmaalet
kom til virkelig drøftelse i regjeringen. Jeg har fra denne
konferanse ret utførlige optegnelser. Men det har ingen inter
esse her at gaa i detaljer.
Hr. S. har gjengit en forklaring som Arctander i
stortingsmøtet den 28de oktober gav angaaende regjeringens
overveielser i dagene fra 13de—24de oktober, da regjerings
propositionen om kongevalg og folkeavstemning forelaa,
det var virkelig kun 12 dage, hvori de forskjellige faser Arc
tander omtaler, utviklet sig. Og Arctanders fremstilling (Hei
berg s. 758—59) er i hovedtrækkene helt rigtig.
Hr. Scharffenberg paastaår at denne Arctanders fremstil
ling ikke staar i overensstemmelse med de bemerkninger om
det endelige regjeringsforslags tilblivelse jeg fremkom med i
min artikkel om Christian Michelsen i «Samtiden» for 1925.
Men enhver vil kunne overbevise sig om at her ikke er nogen
uoverensstemmelse. Saken er vel at hr. S. ikke har været
opmerksom paa at jeg i hin artikkel kun talte og kun
hadde opfordring til at tale om det endelige forslag og
om Michelsens og hans kollegers stilling til dette. De fore
gaaende faser i utviklingen hadde jeg der intet med.
Noget lignende gjælder vistnok ogsaa statsminister Gun
nar Knudsens artikkel i «Samtiden» for 1925 s. 534, nåar
han betegner min fremstilling som urigtig. Hvad jeg har sagt,
var kun at forslaget om en folkeavstemning i den «form»,
som regjeringspropositionen indeholdt, hadde Michelsen til
far, og at hr. Knudsen var imot dette forslag. Og delte er
helt igjennem rigtig. Selvfølgelig har det aldrig været min
mening at benegte det velkjendte faktum at hr. Knudsen
energisk krævet folkeavstemning. Men Michelsens forslag var
han jo uenig i.
Men om Arctanders fremstilling i hovedtrækkene er rigtig,
kan der nok trænges nogen supplerende oplysninger.
Først skal jeg fremhæve at den dag (den 13de oktober),
da hin første konferanse fandt sted, var der ikke fra dansk
side kommet noget krav om folkeavstemning. Der forelaa
end ikke den ringeste antydning i den retning. Alt hvad vi
538
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
