Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - E. Hagerup Bull: Endnu litt «fra 1905» - II
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
E. Hagerup Bull.
regjering; kun vilde propositionen av finansielle grunde at
man skulde begynde bare med ett panserskib, mens Venstre
efter nyomvendtes vanlige skik nu gjorde overbud med
to fartøier. Dette videstgaaende forslag var det eneste som
kom under votering, og det blev vedtat med næsten alle
venstrestemmer samt fire (ikke bare de av G. K. nævnte to)
høirestemmer og en moderat; men der er ingen tvil om at
Høire mandjevnt vilde ha stemt for det ene panserfartøi
regjeringen hadde foreslaat. Næste gang, i 1898, forelaa dei
et forslag om bygning av endnu to panserfartøier, fremsat
av den Steenske regjering. Ogsaa denne gang var der nogen
spliltelse inden partiene, idet 4 av Høire og 3 moderate stemte
for, 9 av Venstre imot. Men det er riktig at Høires flertal
i 1898 overhodet ikke vilde bevilge til flere panserskibe. Det
blev imidlertid paa det skarpeste fremholdt bl. a. av Høires
fører Emil Stang at det bare var en utsættelse der fra deres
side var tale om; og denne utsættelse (i kanske 2—3 aar)
blev motivert ikke bare med finansielle hensyn, men ogsaa
med en grund hvis vekt man nu nok kan føle trykket av:
skulde alle vore panserfartøier bygges omtrent samtidig, maatte
de ogsaa utrangeres omtrent paa samme tid.
Sandheten er overhodet den, at Høire hele tiden fastholdt
den samme linje partiet tidligere hadde fulgt: at forsvaret
skulde utbygges suksessivt, efterhaanden som finansene tillot det.
Gunnar Knudsen nævner ogsaa at Høire var imot grænse
fæstningene. Og han kvier sig ikke for nu at opvarme hine
dagers hæslige beskyldning mot landsmænd: «Det syntes jo
for os Venstre som om Høire med vilje vilde lægge veien
aapen for svenskene». Jeg trodde vi nu skulde være fri fol
den slags. Det er jo dog almindelig kjendt at der blandt
de sakkyndige var den største meningsforskjel om, hvorvidt
grænsefæstningene var av nogensomhelst militær værdi.
Endelig anføres det imot Høire at «de i 1904 aaret
før 1905 sparte paa forsvaret. Det aar sløifet man balal
jonsøvelsene». Ja, det er saa; under de vanskelige økonomiske
forhold som vi ogsaa dengang hadde, blev dette besluttet.
Men Høire og Venstre stod om hinanden paa begge sider.
Beslutningen blev fattet med 65 mot 51 stemmer. Og av de
51 som stemte mot sløifningen, hørte de 26 til samlingspar
tiet. Gunnar Knudsen og jeg kan være enige om at beklage
272
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
