Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Per Rygh: Enevelde eller maktbalanse? En gyllen middelvei - XI
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Per Rygh.
ferdiggjore sin tilværelse. Men er nu egentlig den ting så
farlig? Bortsett fra de tilfelle, hvor hensynet til Kongens
stilling til Sverige spilte inn og det blir der jo ikke tale
om lengere og enkelte tilfelle fra Carl Johans første tid,
skal man ha vanskelig for i tiden fra 1814 til 1905 å påpeke
nogen reell skade som følge av Kongens personlige inngripen
i statsstyret. Om en adjutant kunde gjøre et springavanse
ment eller en ansøker fikk en postmester- eller tollkasser
stilling, hvor en annen strengt tatt burde gått foran og
nogen misbruk vil finne sted under ethvert system så
förekom sådant relativt sjelden og iallfall langt mindre enn
under vårt nuværende system (nomina sunt odiosa; men
ingen vil ha vanskelig for å finne eksempler).
Ho ff snobberi og antechambrering ved hove
vil mange frykte for. Jeg tror ikke der blev meget av det;
men om der nu blev endel? Hoffsnobberi er da iallfall ikke
verre enn det nuværende demokratsnobberi. Og ingen ante
chambrering ved hove blir verre eller engang så ille
som det korridorluskeri og den slikken av stortingsmanns
føtter, som sollicitanter fra alle landets kanter presterer nu.
Ja, men en regjering efter balanseprinsippet vil alltid
bli konservativ, og det er ikke sundt, innvendes der videre.
Nu ja, en uavhengig regjering vil neppe ha tendens til de
plutselige sprang og de hodekulse omveltninger; men det er
meget langt fra at den alltid vil være konservativ. Menn
som f. eks. Grev W edel eller Fredrik Stang var utvil
somt langt mindre konservative enn flertallet i mange av de
storting en parlamentarisk regjering dengang hadde måttet
basere sig på, langt mere mottagelige for nye tanker, mindre
engstelige for endringer i det bestående, mere fri for ensidig
klassesyn.
Og den almindelige stemmerett? Ja, inntil sam
fundets politiske kultur kommer over dette primitive stadium,
kan den fullt så vel bestå i et statsstyre basert på maktfor
delingsprinsippet som under et parlamentarisk enevelde. Den
vil endog virke mindre skadelig. Når parlamentet ikke lengere
har den eneveldige allmakt, vet velgeren at deres valgkandi
dater og partier ikke kan gjennemføre løfter übegrenset.
Velgerne vil vente mindre løfter og kandidatene bli mindre
fristet. Mangen en stortingskandidat og mangen en program-
412
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
