Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Christopher Borchgrevink: Revolusjon
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Christopher Borchgrevink.
og avgjørelsen på landsmøtet viser at ledelsen regnet riktig:
Den opnådde sogar å få fjernet en rekke moderate under
anførere, alle tidligere socialdemokrater.
Skal man forsøke en vurdering av denne ledelse, og da
i første rekke av triumviratet Tranmæl, Bull og Torp, er det
nødvendig å rekapitulere en del av arbeider-politikken i de
siste år.
I det oprindelige Arbeiderparti (før skismaet i 1921)
hadde Tranmæl og Bull sognet til partiets venstre fløi. Mens
Tranmæl politisk så å si var født som «revolusjonær», gled
Edvard Bull lenger og lenger til venstre efter hvert som den
opfatning slo igjennem at arbeiderklassens virkelige mål var
å erobre den økonomiske makt i samfundet. Og det kunde
alene skje ved «å ta den». Den parlamentariske majoritet
betød forsåvidt lite eller intet.
Man må i den forbindelse ikke överse at kommunis
mens mål ikke er å lage et kommunistisk samfund på tids
frist. Det er nytt og bli ven de samfundssystem som aktes
etablert. Og da kan man ikke løpe risikoen med hvert 3dje
år å spille i det lunefulle lotteri som heter stortingsvalg
basert på almindelig stemmerett.
Torp blev partiets leder takket være en opfatning såvidt
uklar at den kunde utlegges i favør av de forskjellige frak
sjoner. Senere blev han i den grad innforlivet med Bull og
Tranmæl at man i egentlig forstand kan tale om en tre
enighet.
Den russiske revolusjon blev av (Kyrre Grepp) Tranmæl
og Bull opfattet som en bekreftelse på at den ekstremt re
volusjonære linje var den riktige. Og ganske naturlig bøide
man kne for de russiske foregangsmenn.
Da socialdemokratene med sin «småborgerlige opfatning»
strittet imot, tok man ikke i betenkning å ta et brudd for
seiv å beholde ledelsen. Det manøvrertes så dyktig at man
blev sittende igjen med partinavnet, partiets vesentligste øko
nomiske aktiva, og langt det større medlemsantall.
Så opererte man nogen år som en seksjon av det rus
siske kommunistparti. Og herunder hostet man bl. a. megen
teoretisk viden om hvorledes en revolusjonær reisning i detalj
bør forberedes og gjennemføres.
Som bekjent kjølnet det intime vennskap med Moskva*
434
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
