- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Toogfirtiende årgang. 1931 /
546

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Ernst Wolgast: Den folkerettslige side av Grønlandsspørsmålet

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Ernst Wolgast.
Ernst Wolgast; Den folkerettslige side av Grønlandsspørsmålet.
neskenes bevissthet og instinkter: Man er begynt å skjelne
mellem forskjellige deler av Grønland. Står vi ikke foran
dannelsen av en helt ny innstilling? Endringen i dansk optat
ning mellem årene 1919—1921 og utviklingen i den norske
politiske stilling skulde tyde på det.
Beslektet med denne spørsmålsstilling om dereliksjon er
den overveielse om ikke oprettholdelsen likesom med erhver
velse av suverenitet over herreløst land må følge de folke
rettslige regler som er gjeldende i det respektive tidsrum : Oprett
holdelse kan jo betraktes som en stadig fornyet erhvervelse
av suverenitet (smlgn. Huber’s avgjørelse i Pal mas
sak en). Skulde altså Danmark i 1814 virkelig ha fått (eller
beholdt) hele Grønland, så var det dermed ikke sagt at det
hadde beholdt landet i henhold til det 19de århundres folke
rett. Dette kan betviles foruten ved de danske notifikasjoner
av 1894 og 1905, også ved ansøkningen om suverenitet hos
de Forenede Stater, England, Frankrike, Japan, Italia o. s. v.
Det franske svar lyder f. eks: «Le Gouvernement Francais
n’a pas d’objection å ce que le Gouvernement Danois é ten de
å tout le Groenland sa souveraineté dans les conditions
envisagées par la note américaine du 4 aout 1916». Ved
dette svar anerkjenner altså den franske regjering en suve
renitet som den ikke anser for faktisk foreliggende; heller ikke
kan anerkjennelsen være ment som en anerkjennelse av han
delsmonopolets utvidelse.
Dette er i korthet de juridiske hovedpunkter i saken.
546

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 24 22:50:26 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1931/0554.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free