Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Lauritz Weibull, Tyre Danmarkar bot
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Tyre Danmarkar bot.
195
inskriften på den stora Jellingestenen: »Harald konung bjöd göra
detta minnesmärke efter Gorm, sin fader, och Tyre, sin moder,
den Harald som vann sig allt Danmark och Norge och gjorde
danerna kristna». Vid sidan härav står Söndervissings-stenens
inskrift: »Tove lät göra kumlet, Mistivis dotter, efter sin moder,
Harald den godes, Gorms sons husfru». Sista ordet är i
nominativ. Man har här inte mindre än två appositioner till
subjektet Tove: Mistivis dotter och Harald den godes, Gorms
sons husfru. Inramningen är dubbel.
Den slutsats, som Erix drog av inskriftsmaterialet, var
denna: orden Danmarkar bot på den mindre Jellingestenen kan
språkligt lika väl hänföras till Gorm som till Tyre. Stenens
inskrift är dubbeltydig. Men han stannade inte här, utan
fortsatte: för samtiden, för Gorms omgivning, som kände
tillnamnets anknytning till personen och dess förutsättningar, har något
dubbeltydigt inte förefunnits. Endast för en sen efterverld, som
inte hade reda på orsakerna till den hedrande benämningen,
lät orden Danmarkar bot på grund av den brukliga
ordställningen naturligt hänföra sig till Tyre. Därmed var vägen
öppen för anknytning till lämpligt sägenstoff.
Brix slutar: »För Gorms vidkommande, som reste stenen,
synes tillnamnet, så framt det var att hänföra till hans hustru,
icke just att sätta honom som konung i det önskvärdaste ljus.
Det kunde därför vara grund att överväga, om icke den
rimligaste uppfattningen av stenens inskrift är den, att Gorm
hai-begagnat avfattningen till att framhäva sin egen konungagerning.
Inskriften på den yngre Jellingestenen skulle i så fall för sonen
Haralds vidkommande ha efterbildat den av fadern begagnade
formeln».
För första gång hade rned Brix’#avhandling problemet
Danmarkar bot uppställts. Ämnet var brännbart. Tyres
tillnamn låg på var mans tunga i Danmark, vetenskap och
minnesgudstjenst var igen i kollision. Under veckor efter
avhandlingens publicerande gav den danska pressen det underliga
skådespelet av en diskuterande församling, som utan uppehåll
vände och vred frågorna om Jellingestenen, Gorm, Tyre och
Danevirke. Hela spörsmålet sattes under debatt. På den ena
sidan ställde sig bland andra utom Brix själv: Lis Jacobsen, Niels
Möller, Erik Årup, Kristian Erslev. På den motsatta: Johannes
Steenstrup, Finnur Jönsson, La Cour, Gudmund Schulte, Marius
Kristensen, Vilhelm Andersen. De tyngst vägande inläggen från
den förra sidan, kompletterade med nya, är samlade i boken
om »Gorm Konge og Thyra hans Kone. — Runernes Magt». Det
möter här också den andra sidans argument. Finnur Jönsson,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
