Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Carl Gustaf Weibull, Arkivordningsprinciper. Historisk återblick och nyorientering
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Arkivordningsprinciper.
71
uppdelning är möjlig och lämplig att genomföra. Det
ligger däri, att arkivmannens verksamhet från en sådan av
endast restaurerande art blir en i viss rpån nyskapande.
Det här sagda innebär självfallet ingen återgång till det
tidigare inordnandet av handlingarna under godtyckligt valda
rubriker utan hänsyn till deras ursprung; med rätta ha de
holländska arkivmännen uttalat sin förkastelsedom över detta
tillvägagångssätt. Det ordningssystem, som här avses, är
till sin natur helt skilt därifrån. I detsamma finnes ingen
plats för grupper som Biographica, Topographica och andra
likartade. Systemet rör sig endast med ämnesgrupper i
organisk anslutning till en myndighets verksamhetsyttringar.
Det åsyftar, med bibehållande av varje särskilt arkiv såsom
ett helt för sig, en gruppering av dess handlingar efter
ärendenas olika objekt *. Därmed är också forskningssynpunkten
tillgodosedd.
I princip erkänna holländarna själva betydelsen av
ämnesuppdelning av ett arkivs handlingar. På tal om
dossier- och seriesystemen yttra de: »Dossiersystemet synes
dock i många hänseenden mera praktiskt än seriesystemet.
Den, som önskar anställa en undersökning i ett arkiv,
känner tydligen alltid ämnet, vilket de av honom sökta
handlingarna röra, däremot icke alltid tiden, då handlingarna
inkommit; för honom är alltså dossiersystemet mycket
ändamålsenligare» 2. De hava emellertid icke tagit steget fullt
ut och uppställt en direkt fordran på uppdelning av
handlingarna efter ämnen i de äldre arkiven, i den mån dylik är
möjlig att genomföra och visar sig lämplig. Då den icke
härrör från den gamla organisationen, är den enligt deras
mening icke heller nödvändig. De förorda den endast i viss
1 Secher (anf. arb. sid. 199—200) tager avstånd från realgruppering
inom det enskilda arkivet, »særlig fordi et kunstig udtænkt System al Tid
vanskelig lader sig tilpasse på Akter, der ere blevne til uden Hensyn til
Systemet, og man al Tid vil være i Tvivl om Anbringelsen af en Sag, som
passer på flere Rubriker». Den ovan framförda linjen ligger helt utanför
hans tankegång.
2 Muller, Feith och Fruin anf. arb. § 27 sid. 47.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
