Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sture Bolin, Kring Carl XII:s död
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kring Carl XII:s död.
167
1723 började ryktena om Sicre. En svensk, bosatt i
Petersburg, tjänstgjorde där såsom flitig ryktessmidare. Den
svenske ministern inrapporterade saken för rådet, som
behandlade frågan, bl. a. 27 oktober. Just i detta sammanhang
och naturligtvis direkt till följd av det passerade, sökte den
svenske hovkanslern, den med kungaparet särskilt intimt
förbundne J. v. Duben, att införskaffa uppgifter om
konungens död, enkannerligen om Sicres roli och plats V Bland
dem, som tillfrågades, befann sig Maigret, vilken inom kort
inkom med en berättelse, synnerligen lättvindigt redigerad. Han
säger här, att Sicre icke alis befann sig i konungens
omedelbara närhet; han gör detta t. o. m. på ett nästan försåtligt
sätt: »Sicre s’en fut». Han förklarar tydligt, att skottet kom
från vänster, från rätt håll, men från motsatt håll till det
Sicre uppgivit tidigare och senare. Likväl frikänner han
klart denne från misstankarna, då han säger, att kulan
härrörde från en fientlig kanon.
Maigret har avgivit en andra berättelse. Det vore
intressant, om det ginge att avgöra för vern den varit avsedd.
En granskning av berättelsen och dess förhållande till andra
källor ger vid handen, att den författats mellan 1723 och
17272. Inflytanden från densamma kan konstateras i en
svensk skrift från 1750-talet3. Men detta ger oss icke ens
en antydan om hur berättelsen kommit till. Dock synes
det, som om en jämförelse med Maigrets brev gav ett
tämligen säkert svar på frågan om dess tillkomst.
Jämföra vi de två berättelserna finna vi vissa
överensstämmelser. Därjämte kan i den yngre iakttagas vissa
förändringar, som beteckna en reträtt i förhållande till den
tidigare 4. Även smärre oöverensstämmelser kunna noteras;
de torde sammanhänga med det första brevets lättvindiga
karaktär. Vad som emellertid mest frapperar är, att sådana
1 Se bl. a. Bring: Bidrag till frågan om Karl XII:s död (Karolinska
förbundets årsbok 1920 s. 198 ff.).
2 Weibull a. a. s. 252 ff.
3 Se ovan s. 155 n. 2.
4 Weibull a. a. s. 237.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
