Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sture Bolin, Kring Carl XII:s död
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
178
Sture Bolin.
sagesmannen för Voltaires uppgift om högerskottet och hans
förnekande av Maigrets samtal, ävenledes stått Voltaire till
tjänst med denna skildring av Maigret*.
Bakom uppgifterna hos Voltaire torde vi således i första
hand kunna skönja en polemik mellan de två fransmän,
som enligt Voltaire ensamma befunno sig vid konungens sida,
när det dödande skottet kom. Och orsaken? Det skall då
fästas uppmärksamheten vid att när samtalet mellan Maigret
och konungen förnekas, framställes den förre — berättelsens
sannolika upphovsman — såsom lögnare. Och förvisso har
Sicre haft anledning att utpeka Maigret som sådan, om han
haft kunskap om dennes brev. Ty de alibin, som Maigret
skänkt Sicre, ha varit otillräckliga och farliga.
Men det är inte endast Maigret, vars sanningsenlighet
här misstänkliggöres. Även De la Mottraye framträder såsom
ovederhäftig. Det anseende, som dennes skrift ägde, måste det
för Sicre ha varit angeläget att söka minska. Ty också i den
stå för Sicre farliga ting, även om han där gives ett frikännande.
Man frågar sig, varför den misstänkte Sicre så
polemiserar mot de två personer, vilka båda sökt hjälpa honom
med alibin. Varför anammar han inte det ena, exempelvis
Maigrets?
Det logiska svaret kan endast bliva ett: Sicre bör
tidigare ha lämnat en detaljerad framställning av
händelseförloppet, som han senare icke kan taga tillbaka. Denna måste
i så fall antingen ha varit skriftlig eller avgiven inför ett
vittnesgillt auditorium.
Någon skriftlig berättelse av Sicre är icke känd. Men
en detaljerad muntlig berättelse av Sicre, avgiven inför rådet
5 december 1718 2, omtalas däremot i en nära samtida källa:
1 Det kan förtjäna att nämnas det Voltaire något minskat sårets
storlek i förhållande till De la Mottrayes berättelse. Den senare berättar, att
man kunnat lägga fyra fingrar in i såret, den förre säger endast tre. Det står
i överensstämmelse med Sicres ovan s. 154—155 n. omtalade uppgift om »den
lilla kulan».
2 Denna dag nådde dödsbudskapet Stockholm. De av E. Hjärne (Från
Vasatiden till Frihetstiden s. 237) anförda källorna bekräftas av rådets brev
till N. Gyllenstierna (G. Horn a. a. s. 131).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
