Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Lauritz Weibull, 1397 års unionsbrev och dess rättsgiltighet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
136
Lauritz Weibull.
varande teori saknar varje som helst berättigande».
Professor Carlssons mening är, att det förhållande, att den
ursprungliga korroboratio ändrats, inte är något skäl att
bestrida, att den nuvarande dateringen, den 20 juli, är den
ursprungliga (477).
Professor Carlssons bevisföring är nog så apodiktisk.
Den vidlådes endast av en brist: bevisgrundens obefintlighet.
Jag transsumerar, med egen interpunktion, unionsbrevets
narratio och början av dess dispositio: »skall det veterligt
vara, att efter det att var konung Erik till konung tagen
över alla dessa tre riken, sedan, uppå sancte Trinitatis söndag,
nu var här i Kalmar krönt och i konungslig stol sätter, då
var här i förenämnda timma och stad en stadelig och
obry-telig förbindning med en rätt endräkt av alla rikenas
rådgivare och män fullbordad».
Professor Carlsson för här, som framhållet, »nu var»
samman med »uppå sancte Trinitatis söndag» och tolkar
uttrycket som förleden sancte Trinitatis söndag. Men med
denna tolkning kommer spörsmålet, hur det följande
uttrycket: »i förenämnda timma och stad», rätteligen bör
uppfattas, att som han själv säger, alldeles överstiga hans
kunskapsmöjligheter att besvara (420, 477). Förhållandet visar
orimligheten av hans tolkning. Sjelvfallet skall tolkningen
här som annars ske e contextu. Kröningen har, enligt vad
som säges, egt rum S:t Trinitatis söndag, den 17 juni, i
Kalmar; i förenämnda timma och stad blev också
förbindningen fullbordad. Men att en förbindning blivit fullbordad,
betyder i tidens kanslispråk endast ett: i gällande
urkunds-mässig form skriftfästad. Denna skriftfästning förutsattes i
texten ha skett genom unionsbrevet självt. Under sådana
omständigheter kan orden »nw wrar» inte vara att föra till
S:t Trinitatis söndag. Subjektet är konung Erik och orden
»nw war» är att läsa samman med participierna »krönter»
och »i konungslig stol sätter». Förenämnda timma är detta
»nw»; »nw» är S:t Trinitatis söndag, den 17 juni. Dagen
är brevets ursprungliga datum.
Professor Carlsson talar om ett antagande, en hypotes,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
