Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Erik Lönnroth: Dateringen av D-texten till Korners Chronica novella. Sammanfattning av en diskussion
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Dateringen av Korners D-text.
101
Mot mina slutsatser, grundade på förefintliga
textutredningar, har professor Ahnlund inga bevis att ställa. Som
ersättning får han »nära nog visionen av en sammansvärjning från
predikarebrödernas sida till förfång för vår nyaste
medeltidsforskning» och grundar på denna vision följande slutsats: »Självfallet
är dylik textkritik icke ägnad att ersätta den helst trovärdiga
argumentering som Lönnroths förut berörda, osäkra nya teorier om
den rent sekundära arten av D-redaktionen måste kompletteras
med för att ens på allvar kunna övervägas» \
Visioner äro klena argument i en vetenskaplig diskussion.
I synnerhet gäller denna regel, då det subjektiva intryck, som
ligger till grund för visionen, har bestämts av tidigare brist på
kännedom om grundläggande litteratur i ämnet.
Härmed har redovisning lämnats för den förda diskussionens
resultat i fråga om D-textens datering. Professor Ahnlunds
bevisföring för den fixerade dateringen har granskats punkt för punkt.
Det har visat sig, att hans bevisföring icke är tillfyllestgörande på
en enda punkt. I flera fall har icke ens försök gjorts att lämna
någon bevisning.
Som dateringsnorm kvarstår den hagiografiska
Engelbrektsskildringen. Professor Ahnlund vill icke diskutera denna bl. a.
på grund av att vi principiellt skulle bedöma hithörande ting olika.
Även om så skulle vara fallet, torde en diskussion ej därför vara
mindre motiverad; tvärtom. Men frågan är, om en principiell
motsättning verkligen föreligger.
Professor Ahnlund har i sin tidigare uppsats gjort ett referat
av Engelbrektsskildringen, där han tar med de faktiska
uppgifterna om Engelbrekts person och verk och lämnar det övriga å
sido 2. På detta referat har han byggt sin tolkning av skildringens
innebörd. Han anser, att hans datering fritager honom från att
punkten för Korners död» utan om H:s datering, har jag ansett en
sammankoppling av denna datering med tiden för Korners död falla på att både
författarskapet till H och tiden för Korners död äro osäkra. Därtill kommer, att
Detmars KL-förlaga troligen sträckt sig längre än H. (Scandia VIII, s. 92 not
2, 98 not 1). Beträffande frågan om Korners död kan jag ej anse den
möjligheten »anakronistisk», att Korner på grund av ålderdomsskröplighet dragit
sig tillbaka från sina befattningar inom klostret. Han har tydligtvis avgått
som leetor av denna orsak. Jfr Sv. Hist. Tidskr. 1935, s. 240.
1 Sv. Hist. Tidskr. 1935, s. 245.
2 Sv. Hist. Tidskr. 1934, s. 177 f.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
