Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Fredrik Lagerroth, Det svenska statsrådets ansvarighet i rättshistorisk belysning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Det svenska statsrådets ansvarighet i rättshistorisk belysni ng.
77
beslut, som strida mot denna regeringsform eller rikets
allmänna lag, hänvisas till § 106. »För rådslagen», heter det,
»skola statsrådets ledamöter vara ansvariga, såsom i § 106
därom vidare stadgas». Från § 13, som handlar om statsråds
skyldighet att yttra sig om konungens förslag till börjande
av krig och slutande av fred, hänvisas till § 107. Statsråden
skola var för sig med den ansvarighet, 107 § bestämmer, till
protokollen sina yttranden avgiva. Hänvisningarna, som ej
äro fullt analogt formulerade — ansvaret enligt § 106 är
redan från början avsett för i § 9 angivna fall, medan § 13
anknyter till ett för andra slags fall avsett ansvar — ge dock
redan från början en viss antydan om vad de åberopade
§:erna ha för olika slags konstitutionella garantier att bjuda.
Det rådsansvar, som i § 106 regleras, är det obestridligt
straffrättsliga ansvar, som i vårt land har anor åtminstone
tillbaka till 1600. Subjekt för ansvaret bli statsrådets
ledamöter överlag, inclusive de i § 26 omnämnda ämbetsmännen,
när de i statsrådet deltaga, samt dessutom föredragande i
kommandomål. Brottsrekvisiten bestämmas närmare på så
sätt, att åtal skall anställas, därest någon av nämnda
ämbetsmän uppenbarligen handlat emot denna regeringsform
— härmed torde särskilt avses kontrasignation av
konstitutionsvidriga beslut och beslut av samma art, statsrådet självt
fattar i sin egenskap av interimsregering — eller tillstyrkt
någon överträdelse därav och av andra rikets gällande lagar
— rådsbrottet not êgo%rjv — eller underlåtit att göra
föreställningar emot sådana överträdelser — denna liksom
följande rekvisit kunna såsom Kjellén framhållit \ föras tillbaka
på 1720 års RF § 40 — eller dem vållat och befrämjat
genom uppsåtligt fördöljande av någon upplysning.
Metoden för upptäckande av felen är fortfarande som
under frihetstiden granskningen av rådsprotokollen, vartill
dock icke äro att räkna statsrådets »tankar» och »utlåtanden»
enligt §§ 81 och 87. Nytt är först att grundlagen själv —
genom den redan åberopade RF § 105 — ställer protokollen
1 Kjellén, Riksrättsinstitutet s. 153.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
