Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Fredrik Lagerroth, Det svenska statsrådets ansvarighet i rättshistorisk belysning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Det svenska statsrådets ansvarighet i rättshistorisk belysni ng.
85
ett moment 2 till § 107 förbjuder detta. För att Tingsten
skulle ha rätt, borde moment 2 gjorts till en särskild § och
»i detta ämne» utbytts mot »i dessa ämnen» eller något
dylikt. Vida kortare §:er inrymde regeringsformen. Man kan
icke heller med skäl påstå, att orden »finner utskottet av
dessa protokoll» i början av § 106 måste anses avse även §
107. Konstitutionsutskottet är redan i kraft av § 105 i
besittning av statsrådets protokoll. För övrigt behöver det icke
vara på grund av läsningen av dessa, som det kommer att
anmärka d. v. s. lägga märke till det eller det felet. Det
kan ju just vara enskilda riksdagsmäns eller andra utskotts
påpekanden, som länka dess uppmärksamhet på begångna
fel. Då anmärkningarna mycket väl kunna avse det sätt,
varpå en statssekreterare utövat sitt förtroendeämbete
utanför statsrådet är det icke ens säkert, att deras riktighet kan
verifieras genom studium av protokollen. Analogt med det
av Tingsten förutsatta fallet att § 107 mom. 2 avsåge även
§ 106 vore det, om § 105 inginge som ett moment av denna
sista §. Momentet är så avfattat, att det måste anses
förutsätta, det plena avgöra de på föreskrivet sätt aktualiserade
frågorna. Då det heter, att desamma icke få av riksens
ständer avgöras, förrän sistnämnda utskott däröver blivit
hört, så menas oförtydbart, att de skola av plena avgöras,
sedan så skett. Någon rättslig möjlighet för att de skola
bli »killed in committee» finns icke. Grundlagstiftaren har
tydligen icke tänkt sig att frågor om statsråds
rättskränkningar skulle väckas i plena och där upphetsa lidelserna.
Frågor, som väckas enligt mom. 2 i § 107, måste rubriceras
såsom är angivet i mom. 1. Intet hindrar dock, att de för
konstitutionsutskottet aktualisera tanken på begångna
rättskränkningar, då det liksom sua sponte tillgriper åtalsvägen
enligt § 106. Att lagbrott alltid kunna sägas skada riket och
vittna om bristande oväld hos den, som gjort sig skyldig
därtill, berättigar lika litet plena att jämlikt § 107 lägga hand
vid frågor, huruvida statsråd uppenbarligen handlat emot
regeringsformen, som utskottet själv får under sådan
förevändning beivra dem annorlunda än i § 106 är föreskrivet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
