Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Fredrik Lagerroth, Det svenska statsrådets ansvarighet i rättshistorisk belysning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Det svenska statsrådets ansvarighet i rättshistorisk belysni ng.
93
för detta skulle anmärksanledningarna uppgivas. Allt ger
vid handen att de blott skulle avse sådana fel, som beivras
enligt § 107. Fortfarande heter det, trots att bestämmelserna
i §§ 106 och 107 nu hysas under samma tak, »frågor i detta
ämne». Den nya meningen tar endast sikte på det fall att
statsråd eller föredragande »sitt ämbete på ett obehörigt
sätt utövat». Och den term, som i nämnda schablon
användes — »det är anledning till anmärkning mot
statsrådet etc.» är en upprepning mutatis mutandis av den term,
som förekommer i slutet av § 107 mom. 1: ur statsrådet
__ — __ skilja den eller dem, mot vilka anmärkning
blivit gjord.
Med tanke på RF § 107 tillkom också § 76 i den nya
riksdagsordningen. Allt vad riksens ständer efter granskning
godkänt eller lämnat oanmärkt, heter det där, bör anses
hava vunnit décharge i avseende på det granskade och ingen
ny till ansvarighet förbindande granskning av nya ständer i
samma mål vara tillåten. Rimligtvis kan därmed icke avses
den granskning, som omtalas i RF § 106. Den tillhör ju
konstitutionsutskottet hel och hållen utan någon möjlighet
för riksens ständer att därvid lägga hand. Singularen
»samma mål» visar därför oförtydbart, att grundlagsstiftaren ännu
1810 omfattade vad man sedan kallat
detaljanmärkningsteorien. Om preskription av konstitutionsutskottets
anmärkningsrätt stadgades i stället i den ansvarighetslag, som med
uppfyllande av i RF § 106 givet löfte till ledning för
riksrätten utfärdades samma dag som riksdagsordningen. Det
heter i dess § 11: vad emot statsrådsprotokoll intill den dag
då riksdagen börjas, under påstående riksdag icke anmärkt
bliver, därom må sedan vid påföljande riksdagar åtal icke
äga rum. Med full rätt överflyttade därför grundlagstiftaren
nyss citerade del av GRO § 76 år 1866 till RF § 107 såsom
ett mom. 3. Mindre lyckligt var endast att fortsättningen
av nämnda §, som avhandlar den oss här ovidkommande
statsrevisionen, fick följa med 1.
1 Annorlunda Tynell i a. a. s. 184 f.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
