Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Renässanslitteraturen och dekadanskritiken
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
(Rosmersholm): Hur ihålig, sofistisk, paradoxal
är ej Ibsen i sina senare 12 dramer! — Vildanden:
Vildandens hesa ugglelåt.
Detta är omdömet om Björnson: Over Ævne:
Tomheten i Björnsons nuvarande uppfattning är
förfärande. — Det flager i Byen og på Havnen:
Magnhild, Kongen och Over Ævne hafva redan
gifvit alltför tydliga prof på resan utför. Och
Björnsons sista bok är icke så beskaffad, att den
kan höja hans aktier. Hans diktning har börjat
blifva alltmer hållningslös och svamlande.
Detta är omdömet om Kielland: Författaren
är liksom alla små själar skicklig i insinuationer.
Detta är omdömet om Schandorph: För vår
del tro vi, att bygdefolket betackar sig för dylika
skildrare och skildringar.
Detta är omdömet om Pontoppidan: Spøgelser:
Ett glädjeämne finnes i all denna obehaglighet;
detta glädjeämne är den omständigheten, att boken
är — föga underhållande.
Att en man, hvilken varit i stånd att komma
fram med grodor sådana som de nu citerade,
särdeles obetydligt är ägnad till kritiker torde vara
ögonskenligt. Några afsevärda litterära egenskaper
äga ej heller hans kritiska uppsater — de bestå
så godt som allesammans af ett referat af den
föreliggande romanen eller pjesen, hvartill fogas
ett banalt klander eller banalt beröm, beroende
på, huruvida lifsuppfattningen i pjesen eller
romanen är öfverensstämmande med Wirséns egen.
Någon egentlig sakkännedom röja hans uppsatser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
